Otros temas que Kiryu aborda en la carta incluyen las futuras estrategias de inversión de Square Enix, los planes de publicación de cómics, el desarrollo actual y reflexiones sobre cómo Square Enix puede expandir sus esfuerzos de publicación de videojuegos. Sin embargo, es comprensible que los pensamientos de Kiryu sobre la tecnología de inteligencia artificial hayan dominado la conversación sobre la carta debido tanto a su naturaleza controvertida como a las formas en que imitan el tono del resto de las estrategias y declaraciones de Kiryu.
Sin embargo, antes de profundizar en todo eso, hay un par de contextos que vale la pena tener en cuenta. En primer lugar, esta carta ciertamente parece estar dirigida en gran medida a los diversos inversores de la empresa. Muchas empresas publican cartas a sus inversores en esta época del año, y esas cartas tienden a ser bastante… secas y centradas en cosas que generalmente sólo entusiasman a ese público específico. Además, esta es una de las primeras declaraciones públicas importantes que Kiryu ha publicado desde que se convirtió en presidente de Square Enix en marzo de 2023. Su relativa inexperiencia en ese puesto específico hace que estas declaraciones sean más interesantes y ciertamente podrían afectar sus puntos de vista sobre estos temas de varias maneras.
Dicho esto, hay varias cosas sobre la carta de Kiryu que sin duda serán, en el mejor de los casos, preocupantes y, en el peor, aterradoras para muchos fans de Square Enix, así como para aquellos que utilizan las acciones de una empresa tan importante como brújula para orientar el resto de la historia. La industria de los videojuegos puede estar avanzando.
Para mí, la parte más triste de la carta es la sección donde Kiryu menciona el continuo interés de Square Enix en «entretenimiento blockchain/Web 3.0, IA y la nube». Bueno, el predecesor de Kiryu (Yosuke Matsuda) argumentó anteriormente que la tecnología blockchain iba a ser una gran parte del futuro de Square Enix y del futuro de los juegos, en gran medida para su eventual detrimento. Sin embargo, Kiryu no sólo sugiere que Square Enix necesita “optimizar nuestras asignaciones de recursos” para respaldar algunas de esas inversiones que siguen siendo socialmente controvertidas y fiscalmente inestables, sino que lo hace en la misma carta en la que abraza con optimismo el uso igualmente controvertido de la tecnología generativa. La tecnología de IA como parte importante del futuro de la empresa.
Eso sí, la carta incluye poca mención de cómo se implementará prácticamente esa tecnología para ayudar a los desarrolladores de Square Enix, lo cual es a la vez una pieza crucial de información faltante y posiblemente todo el problema. En una carta aparentemente destinada a abrir las mentes y los bolsillos de los inversores de todo el mundo, una vaga mención de los vagos beneficios de la tecnología de IA vagamente definida se ve como algo por lo que vale la pena entusiasmarse mucho en las mentes de las personas cuyo dinero y decisiones terminarán impactando el juegos que jugamos y las vidas de las personas que los hacen.
Después de un año en el que se produjeron despidos generalizados en la industria de los videojuegos, parece especialmente ignorante sugerir que el futuro de su principal empresa de videojuegos se basará en una tecnología que muchos temen que no sólo afectará negativamente la disponibilidad/calidad del empleo dentro de la industria. pero hacerlo en una carta que frustrantemente deja de lado el optimismo previamente fuera de lugar en piezas fallidas de tecnología volátil de moda. Al igual que otros defensores públicos de la IA generativa, Kiryu sugiere que su implicación inicial se utilizará para «mejorar nuestra productividad de desarrollo», pero esa referencia al uso de esa tecnología para «crear nuevas formas de contenido para los consumidores» es un recordatorio inquietante de que el éxito actual de Incluso las aplicaciones modernas de IA aparentemente razonables alimentan la amenaza del contenido generado por IA a escala masiva.