Entre “ultrasecreto” y público: el proceso contra el empleado del BND Carsten L. está listo para ser filmado desde el principio


Un jefe del servicio de inteligencia exterior está siendo juzgado en Berlín. Junto con un presunto cómplice, habría traicionado secretos de Estado a Rusia y recaudado por ello 450.000 euros. El daño a Alemania es obviamente inmenso.

La entrada a la sede del Servicio Federal de Inteligencia BND en Berlín. Se dice que Carsten L. también robó allí documentos secretos.

Christoph Hardt / Imagen

Se trata de un juicio inusual que comenzó el miércoles en el Tribunal de Apelación de Berlín. Comienza con un empleado del Servicio Federal de Inteligencia alemán (BND), que supuestamente traicionó a su país por 450.000 euros. Se trata de un empresario soviético con pasaporte alemán que supuestamente quería conseguirle a un empresario ruso un permiso de residencia en la República Federal.

Continúa hablando del servicio secreto ruso FSB, que supuestamente recibió información valiosa de Alemania que influyó en la conducción de Putin en la guerra en Ucrania. Y finalmente termina con un Senado penal que no ha digitalizado los expedientes del proceso y excluye parcialmente al público el primer día porque se trata de información clasificada como secreta y de la “seguridad del Estado” de Alemania.

El caso del presunto El topo del BND, Carsten L. y su presunto cómplice Arthur E. tiene rasgos casi cinematográficos. Lo que leyó el representante de la Fiscalía Federal en su escrito de acusación el miércoles podría proceder de un thriller de espías. Para el Servicio Federal de Inteligencia y la seguridad de la República Federal de Alemania, sin embargo, el caso no es digno de una película, sino más bien de una catástrofe.

La confianza en el BND destruida

Si lo que se les acusa a los dos acusados ​​es cierto, lo más probable es que con su supuesta traición hayan destruido gran parte de la confianza de los socios occidentales en el servicio exterior alemán. Es importante señalar que Carsten L. es un empleado de alto rango del BND. Acceso a documentos ultrasecretos. quien supuestamente vendió secretos al régimen de Putin. Para un país como Alemania, donde en repetidas ocasiones se han evitado ataques terroristas gracias a información de servicios extranjeros, este caso podría tener consecuencias devastadoras.

Se dice que el casado Carsten L., nacido en 1970 en Göttingen, y Arthur E., también casado y nacido en 1991, se conocieron en 2021. Ambos están conectados por su profesión de soldados. Carsten L. es funcionario de carrera y trabaja para el BND desde 2007. Arthur E. estuvo algún tiempo en la Bundeswehr antes de convertirse en autónomo y empezar a comercializar materias primas en África y Asia.

Por su vestimenta y su comportamiento en la sala del tribunal queda claro quién puede haber marcado la pauta en este dúo. Carsten L., que dirigió, entre otras cosas, el departamento de seguridad personal del BND en Pullach, cerca de Múnich, hasta su detención el 21 de diciembre de 2022, viste un traje azul oscuro con una camisa azul claro. El cabello está bien peinado. Mientras el presidente del tribunal y el fiscal superior hablan, él toma notas. Cuando habla con sus dos abogados, se le ve serio, impasible y tenso.

Arthur E. viste un suéter negro y jeans negros, tiene la cabeza afeitada. Cuando habla con sus abogados, de vez en cuando se ríe y parece relajado. Al igual que Carsten L., se encuentra detenido en el centro penitenciario de Moabit en Berlín. Es probable que se le atribuyan gran parte de los cargos. A diferencia de Carsten L., que hasta ahora ha ejercido su derecho a guardar silencio, Arthur E. ya ha testificado.

Recompensa del servicio doméstico ruso FSB

En el breve lenguaje de los abogados, la acusación dice así: El otoño pasado, se dijo que ambos trabajaron juntos en dos ocasiones para pasar documentos e información clasificados del sistema de procesamiento de datos interno del BND al ruso. Servicio Secreto Nacional FSB han transmitido. Mientras que L. habría obtenido la información a través de su empleo, E. fue responsable de transmitirla a los empleados del FSB en Rusia. Se dice que el FSB pagó a ambos por ello.

La versión más detallada dice así: Después de conocerse en mayo de 2021, Carsten L. y Arthur E. se conocieron al año siguiente en un restaurante de Weilheim, en la Alta Baviera. Allí E. habló de un empresario ruso que necesitaba un permiso de residencia permanente en Alemania. En ese momento, las tropas de Putin ya estaban librando la guerra en Ucrania. Los ciudadanos rusos ya no podían entrar en Alemania. E. ofreció a L. participación financiera en un proyecto minero en África si lo ayudaba.

El presunto empresario ruso es descrito en la acusación como una “persona perseguida por separado”. La Fiscalía Federal también lo está investigando, pero aún no ha podido localizarlo. Se dice que se reunió con L. y E. en septiembre de 2022 en un club de playa en el lago Starnberg. Allí los tres acordaron seguir cooperando y, según la fiscalía, estaba claro que se trataba de material e información para el FSB ruso.

Poco después, Carsten L. accedió por primera vez a material clasificado del BND. La acusación describe cómo se dice que procedió. Luego imprimió el material desde el ordenador de su trabajo en Pullach y entregó los documentos en un sobre a Arthur E. en el campo deportivo de la ciudad. E. los fotografió con su celular y luego los destruyó. Eso es lo que Carsten L. le dijo que hiciera.

Cientos de miles de euros en sobres

Arthur E. luego voló a Moscú vía Estambul, imprimió los documentos en un hotel y los entregó a un empleado del FSB en una reunión concertada con la “persona perseguida por separado”. Unos días más tarde, L. y E. repitieron este procedimiento. En noviembre, Arthur E. viajó por tercera vez a Moscú, esta vez para recoger la recompensa por la supuesta traición.

Según la Fiscalía Federal, se entregaron 850.000 euros en cuatro sobres: 450.000 a Carsten L. y 400.000 a Arthur EL, para que E. no tuviera que pasar por el control aduanero en el aeropuerto de Múnich. Al entregar el dinero, E. también habría pasado una lista de doce preguntas del FSB a L. Según la fiscalía, los rusos querían saber qué sabía el BND sobre las fuerzas armadas ucranianas y rusas. Sin embargo, las respuestas de L se basaron en gran medida en información disponible públicamente.

Aquí terminó la lectura de cargos el miércoles. Las páginas restantes, explicó la Fiscalía Federal, fueron clasificadas como «oficialmente secretas». El público debe ser excluido de la lectura. Los abogados defensores de los dos acusados ​​protestaron contra esto. No estaba claro qué se suponía que era secreto acerca de estas tres páginas, dijeron, y acusaron a la Fiscalía Federal de «secreto» y «retención de expedientes judiciales».

El periódico Spiegel informó recientemente de qué podrían tratar las páginas restantes de la acusación. Se refiere a la acusación que pudo ver. Según los documentos supuestamente transmitidos por Carsten L., el BND y otros servicios de inteligencia occidentales habían penetrado en los grupos de chat internos del grupo mercenario ruso Wagner. Esta organización había luchado en Ucrania durante mucho tiempo con decenas de miles de hombres. Después de que los rusos se enteraron de esto a través de dos presuntos espías de Alemania, supuestamente cambiaron su comunicación a otros canales.

Otro consejo del extranjero

Fue necesario recibir un aviso de un “servicio amigo” para que el BND se diera cuenta de que tenía un topo en sus propias filas. El juicio contra Carsten L. y Arthur E. “por traición en dos casos considerados particularmente difíciles” probablemente será largo y complicado. Es posible que el tribunal tenga que reevaluar constantemente la necesidad del estado de mantener el secreto y el aspecto público de la audiencia.

Ambos acusados ​​se enfrentan a cadena perpetua si son declarados culpables. El tribunal prorrogó recientemente la orden de arresto debido al riesgo de encubrimiento. Se dice que Carsten L. y Arthur E. intentaron utilizar cartas secretas en el centro penitenciario de Moabit para corregir sus declaraciones ante el tribunal.



Source link-58