En el escándalo fiscal multimillonario que rodea al Banco Warburg, el «semáforo» y la Unión están luchando por la soberanía de la interpretación. Los expertos legales ahora argumentan que la justificación de una comisión de investigación del Bundestag es inadmisible. Eso es bueno para Olaf Scholz.
El canciller alemán Olaf Scholz en agosto de 2022 en el comité de investigación Cum-Ex del Parlamento de Hamburgo.
El canciller alemán Olaf Scholz puede perderse un cuestionamiento profundo e incómodo sobre su papel en la el semen ex escándalo por aquí. El razonamiento del comité de investigación del Bundestag solicitado por la facción de la Unión era inadmisible. Al menos tienden a pensar que sí. cuatro de los seis expertosquien evaluó la solicitud para el establecimiento de la Unión. Sus informes se pueden ver en el sitio web del Bundestag.
Los demócratas cristianos (CDU) y los socialistas cristianos (CSU), así como los socialdemócratas, los liberales y los verdes, habían designado a los seis abogados para llevar a cabo una revisión de constitucionalidad del razonamiento con el que la Unión solicitó el comité en abril. Sobre todo, el abogado constitucional de Bonn designado por la CDU y la CSU, Heiko Sauer, ve “un interés público en la integridad personal y política del canciller federal”, mientras que otros cuatro abogados consideran que el razonamiento es en gran parte “inadmisible”.
La razón de esto es que la Unión solicitó al comité numerosas preguntas sobre operaciones, que habría tenido lugar en Hamburgo. Los partidos del «semáforo» argumentaron que esto no podía ser objeto de una comisión de investigación en el Bundestag y obtuvieron asistencia legal para este propósito. Durante el transcurso del día, los expertos presentarán sus hallazgos personalmente ante el Comité de Reglas de Procedimiento del Parlamento alemán.
El escándalo Cum-Ex se trata de enormes dimensiones. El Hamburger Warburg-Bank debería debido a transacciones cum-ex Se han reembolsado indebidamente 280 millones de euros en el impuesto de plusvalías. Hay una sospecha de influencia política. El 20 de abril, la Unión en el Bundestag había solicitado la creación de una comisión de investigación. En su justificación citó, entre otras cosas, la conducta del Canciller Scholz en el caso.
Scholz, quien fue el primer alcalde de la Ciudad Libre y Hanseática de Hamburgo de 2011 a 2018, estuvo en uno Interrogatorio ante un comité de investigación del Parlamento de Hamburgo comportarse conspicuamente en el mismo asunto. Se reunió unas tres veces con uno de los dos socios personalmente responsables del Warburg Bank, que solo recordaba cuando ya no se podía negar. La oficina de impuestos de Hamburgo había renunciado a una obligación tributaria de 47 millones de euros para el Warburg-Bank.
La pregunta es si Scholz ha ejercido alguna influencia política. Con sus declaraciones ante el comité de Hamburgo, la canciller alemana no contribuyó precisamente al esclarecimiento. Parecía que tenía algo que ocultar.
Cum-Ex es uno de los mayores escándalos fiscales en la historia alemana de la posguerra. En los años 2007 a 2011, las partes involucradas engañaron al estado por alrededor de 30 mil millones de euros gracias a una laguna en la ley al empujar acciones con (“cum”) y sin (“ex”) derechos de dividendo alrededor del récord de dividendos. fecha. Como resultado, las autoridades fiscales reembolsaron los impuestos sobre las ganancias de capital que no se habían pagado en absoluto, a veces varias veces. Hasta el momento, se dice que las autoridades fiscales alemanas han reclamado alrededor de 275 millones de euros. La laguna fiscal se cerró en 2012.
Las investigaciones de las autoridades alemanas abarcan a más de 1.300 personas en todo el país. Se supone que el comité de investigación del Bundestag debe determinar qué organismos en Hamburgo y en el gobierno federal son políticamente responsables de los reembolsos de impuestos sobre ganancias de capital recibidos indebidamente de las transacciones cum-ex de Warburg-Bank.
La moción de la Unión fue remitida por el Parlamento a la Comisión de Escrutinio Electoral, Inmunidades y Normas de Procedimiento en abril. Según los informes ahora disponibles, presumiblemente ahora debe reducirse.