Foto: Stuart C. Wilson/Getty Images
El miércoles, el New York Veces recibió dos cartas abiertas, una de grupos de defensa y derechos humanos y otra de cientos de colaboradores, instando al periódico a reformar su enfoque para cubrir historias sobre personas transgénero. Según GLAAD, la Veces ha adoptado rutinariamente un enfoque de abogado del diablo en artículos que cuestionan los estándares médicamente aceptados para la atención de afirmación de género. Sus informes han sido utilizados por políticos conservadores para justificar nuevas leyes dirigidas a los jóvenes trans, y ha publicado columnas llenas de perlas preocupadas de que el lenguaje inclusivo de género equivalga a borrar a las mujeres o que dar a los niños más libertad para expresar su género deshaga algunos de los prejuicios del feminismo. ganancias.
Por todas esas razones, la primera solicitud de GLAAD de la Veces es que “deje de publicar historias sesgadas anti-trans” de inmediato. En cambio, un día después de que las cartas se hicieran públicas, el periódico publicó otra opinión divisiva de Pamela Paul, la columnista autora de las dos tomas mencionadas anteriormente. El jueves, Paul publicó “En defensa de JK Rowling”, un artículo de opinión en el que argumenta que criticar a la autora, cuya definición y comprensión de la feminidad parece depender del sexo biológico, como transfóbica no es justa ni precisa. Paul no se toma el tiempo de analizar el harry potter comentarios reales del autor pero, no obstante, concluye lo siguiente:
Nada de lo que Rowling ha dicho califica como transfóbico. Ella no discute la existencia de disforia de género. Nunca se ha opuesto a permitir que las personas hagan la transición bajo atención médica y terapéutica basada en evidencia. Ella no está negando a las personas transgénero igualdad de salario o vivienda. No hay pruebas de que esté poniendo en “peligro” a las personas trans, como se ha afirmado, ni niega su derecho a existir.
No, simplemente no parece creer que las mujeres trans sean realmente mujeres, una actitud que niega la validez de su existencia. Cuando Rowling se señala a sí misma como una aliada, cuando escribe que «las personas trans necesitan y merecen protección» o «Quiero que las mujeres trans estén seguras», habitualmente sigue con algún tipo de «pero» que dibuja una línea gruesa entre las mujeres trans y todas las demás mujeres. Es por eso que algunos de los antiguos fanáticos de Rowling la han calificado como TERF (feminista radical transexclusiva), y aunque no le gusta la etiqueta, comparte la visión esencialista de género: que la feminidad es fija, intrínseca y anatómicamente determinada. Rowling se ha apegado a esta línea durante años, a pesar de que los médicos y científicos están de acuerdo en que la asignación de sexo y el género no son lo mismo.
La primera controversia se produjo en diciembre de 2019, cuando Rowling tuiteó su apoyo a Maya Forstater, una investigadora británica cuyo contrato no se renovó cuando el grupo de expertos que la contrató encontró un lenguaje «ofensivo y excluyente», como su declaración de que «los hombres no pueden cambiar a mujeres” o “las mujeres trans son hombres”, por nombrar solo algunos ejemplos, en su historial de redes sociales y Slack. En el relato de Rowling, este fue el caso de una mujer que fue «forzada» a dejar su trabajo «por afirmar que el sexo es real», una simplificación excesiva pero reveladora. El feminismo transexclusivo se basa en la idea de que “el sexo es un hecho biológico y es inmutable”, como diría Forstater, y que determina si una persona es hombre o mujer.
Partiendo de esa premisa, Rowling identificó la menstruación como un sello distintivo de la feminidad y se preguntó cómo llamar a «personas que menstrúan» en un tuit de junio de 2020. «Estoy segura de que solía haber una palabra para esas personas», dijo. escribió, “Alguien que me ayude. ¿Wumben? Wimpund? Woomud? Esto también recibió rechazo: tener un útero es un requisito previo para tener un período, y aunque muchas personas en ese campo son mujeres cisgénero, muchas otras son hombres trans, personas no binarias, y la lista continúa. Al mismo tiempo, muchas mujeres cisgénero no pueden o no tienen períodos por una amplia gama de razones biológicas, como la menopausia, la tiroides hiperactiva y el síndrome de ovario poliquístico. En respuesta a las críticas a su broma, Rowling reiteró su postura: “Si el sexo no es real, la realidad vivida por las mujeres en todo el mundo se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchos de hablar de manera significativa sobre sus vidas. No es odio decir la verdad”.
La verdad es que el sexo no es el factor decisivo para determinar la identidad que Rowling cree que es. ¿Qué pasa con las personas que nacen con cromosomas XXY, síndrome de insensibilidad a los andrógenos o genitales ambiguos? Pero Rowling no lo dejará pasar, y su obsesión parece arraigada en un miedo fuera de lugar: que las mujeres trans acosen, asalten e incluso violen a las «mujeres y niñas nativas» si se les permite usar los mismos espacios protegidos. En un ensayo que aborda la controversia de junio de 2020 en Twitter, «TERF Wars», Rowling reconoció que las personas trans, y en particular las mujeres trans, enfrentan tasas de violencia desproporcionadas. Según un estudio reciente, tienen más de cuatro veces más probabilidades que las personas cisgénero de sufrir violaciones, agresiones sexuales y agresiones simples o agravadas, incluso a manos de una pareja. Pero, escribió Rowling, «Cuando abres las puertas de los baños y vestidores a cualquier hombre que cree o siente que es una mujer, y, como dije, ahora se pueden otorgar certificados de confirmación de género sin necesidad de cirugía u hormonas». — luego abres la puerta a todos y cada uno de los hombres que deseen entrar. Esa es la simple verdad”. Sin embargo, no lo es. No hay evidencia que sugiera que las personas trans estén cometiendo delitos en los baños.
Cada vez que empieza a hablar de temas trans, Rowling parece resurgir otro concepto erróneo dañino y desacreditado. Ella ha afirmado, erróneamente, que los jóvenes que hacen la transición a menudo “superan su disforia” y se arrepienten de su decisión, una actitud que, en este momento, está guiando a los republicanos a medida que restringen el acceso a la atención de afirmación de género para los menores. Ha especulado que la terapia hormonal es solo “un nuevo tipo de terapia de conversión para jóvenes homosexuales”. En ese sentido, creencias como las de Rowling son peligrosas, particularmente cuando las promueve una figura con su nivel de alcance e influencia.
Paul y Rowling son mujeres cisgénero, un estatus por el que ninguna está bajo ataque (digo todo esto como mujer cisgénero), pero que naturalmente significa que no pueden hablar con autoridad sobre lo que significa ser una mujer transgénero. Sin embargo, cuando Rowling los lectores trans dicen: «Lo que dijiste me dolió y he aquí por qué», ella parece saltarse la introspección y salta a la autodefensa. Todos tienen derecho a sus opiniones, sí, pero las opiniones también pueden ser ofensivas. Pueden ser intolerantes. Pueden carecer de fundamento fáctico. Pueden ser perjudiciales. Pueden hacer daño, intencionalmente o no. Eso es algo que Paul y el Veces no parece comprender.