¿Puede el dinero comprar privacidad? La matriz de Facebook, Meta, propuso resolver una demanda colectiva de privacidad de larga data en el Distrito Norte de California relacionada con el escándalo de Cambridge Analytica, informó Reuters el viernes, citando un expediente judicial.
El tamaño del acuerdo propuesto no ha sido revelado.
Se contactó a Meta para hacer comentarios, pero un portavoz del gigante tecnológico se negó a hacer una declaración en este momento.
La agencia de noticias Reuters informa que la presentación presentada el viernes le pedía al juez que suspendiera la demanda colectiva durante 60 días hasta que los abogados de los demandantes y de Facebook finalicen un acuerdo por escrito.
La demanda, que se ha estancado en disputas legales en torno al descubrimiento durante cuatro años, acusa a Facebook de compartir ilegalmente datos de usuarios con la desacreditada firma de datos con sede en el Reino Unido, Cambridge Analytica.
En 2018, cuando las revelaciones hicieron estallar el precio de las acciones del gigante tecnológico, Facebook admitió que la firma de datos de terceros podría haber accedido a datos de hasta 87 millones de usuarios (este conjunto de datos se revisó más tarde a más de 50 millones).
Cambridge Analytica había planeado utilizar datos de Facebook obtenidos de forma indebida para crear perfiles psicográficos de votantes, y había sido contratado por la campaña de Trump del expresidente estadounidense Donald Trump para las primarias de 2016. también fue acusado por un denunciante de perseguir tácticas de supresión de votantes dirigidas a los votantes negros.
El fundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y la exdirectora de operaciones, Sheryl Sandberg, debían dar hasta 11 horas de testimonio el próximo mes, durante 6 horas y 5 horas respectivamente, luego de la declaración en la demanda de Cambridge Analytica del Distrito Norte de California.
Si el acuerdo «en principio» se mantiene, la pareja parece estar lista para evitar ser interrogados en persona sobre sus roles en el escándalo de datos, al menos en esta demanda. (El Distrito de Columbia también ha estado tratando de deponer a Zuckerberg en un litigio de privacidad separado de Cambridge Analytica).
En 2018, Zuckerberg fue llamado ante el Congreso para testificar sobre el escándalo, lo que provocó una gran cantidad de respuestas evasivas que pedían a gritos un seguimiento forense.
Pero, evidentemente, Meta preferiría gastar dinero en efectivo para ahorrarle a su líder supremo tal escrutinio.
El acuerdo de $5 mil millones que Facebook/Meta acordó posteriormente con la FTC, en 2019, después de que el regulador examinara si había violado un acuerdo de privacidad anterior, fue criticado por los comisionados disidentes por permitir que el gigante de las redes sociales pague la inmunidad general para su equipo de alta gerencia. .
Además, a pesar de que Cambridge Analytica obtuvo datos sobre usuarios de Facebook de muchos países además de los EE. UU., Zuckerberg se ha negado repetidamente a someterse al escrutinio sobre el escándalo frente a parlamentos internacionales, aceptando solo una breve sesión pública frente a un subdirector. conjunto de legisladores de la UE que le permitieron elegir las respuestas (y esquivar los seguimientos).
En el Reino Unido, donde el organismo de control de protección de datos del país investigó el escándalo luego de allanar las oficinas de Cambridge Analytica, Facebook recibió una multa de £ 500,000, el máximo posible según la ley aplicable.
Inicialmente impugnó la sanción, pero luego acordó llegar a un acuerdo con el regulador del Reino Unido sin admitir responsabilidad.
Las cejas se levantaron posteriormente cuando se supo que los términos del acuerdo amordazaron al organismo de control del Reino Unido para que no discutiera ciertos elementos en público, como los relacionados con una ‘auditoría de aplicaciones’ que Facebook había afirmado que emprendería como parte de su respuesta de relaciones públicas de crisis al escándalo. — cerrar el escrutinio de las acciones del gigante tecnológico a raíz del escándalo.