Informe: Google «dobla la apuesta» en el hardware de Pixel, recorta el soporte del Asistente de Google


Google se enfrenta a tiempos turbulentos debido a la decisión del director ejecutivo Sundar Pichai de reducir costes en toda la empresa. Nos enteramos por primera vez de este ajuste de cinturón en agosto y, desde entonces, hemos visto cómo el laboratorio de incubación «Área 120» se reduce a la mitad, un derivado de lo que quedaba del Proyecto Loon, la muerte de la división de computadoras portátiles Pixel, y el cierre dramático de Google Stadia. Un nuevo informe de The Information detalla más cambios que los recortes presupuestarios de Pichai están teniendo en toda la empresa, con algunas divisiones sobreviviendo y otras sufriendo recortes de recursos siniestros. Hay mucho para repasar.

Más recursos para el hardware de Google

Primero, tenemos noticias de que la división de hardware, además de perder computadoras portátiles, parece bastante segura. El mayor socio de Android de Google, Samsung, está en declive en muchos mercados establecidos, y Apple está alcanzando un máximo histórico en la cuota de mercado de EE. UU. el último trimestre. El informe dice que Google ve a Apple como un problema mayor que en el pasado, gracias a las preocupaciones de que los reguladores puedan cerrar el acuerdo habitual de miles de millones de dólares entre Google y Apple para poner la Búsqueda de Google en los iPhones. Si los iPhones dejan de mostrar anuncios de Google, el auge de Apple y la caída de Samsung es una de las pocas cosas que en realidad podría ser un problema importante para los ingresos de Google.

Según el informe, las visualizaciones de Google sí mismo como la solución a este problema. Como protección contra lo que el informe llama un «mayor declive» de Samsung, Google está «duplicando» su inversión en hardware Pixel. Aparentemente, Google está haciendo esto al «mover al personal de desarrollo de productos e ingeniería de software que trabaja en funciones para hardware que no es de Google para que funcione en dispositivos de la marca Google». El objetivo aquí es no gastar más dinero, por lo que aparentemente Google está sacrificando los dispositivos asociados para centrarse en la división Pixel. (Hacer que su empresa sea un socio de Google parece como si estuviera buscando problemas, ¿no es así?)

Llegan los reductores de costos de Pichai

Entonces, ¿qué proyectos están viendo recortes? Google TV es uno, y el informe dice: «Los ejecutivos también han discutido el traslado de algunos gerentes de producto que trabajan en el software de Google TV para televisores» a Wear OS y Pixel Tablet. Este es el único sistema operativo que recibe específicamente menos desarrollo de sistema operativo.

Gran parte de este informe parece centrarse en los recortes en el soporte del Asistente de Google para factores de forma específicos, lo cual es extraño ya que el Asistente de Google es más o menos el mismo en todas las plataformas. El objetivo principal del Asistente es un asistente de voz confiable y predecible que vive en todas partes, y no está claro qué soporte específico de la plataforma debe hacerse además de crear una aplicación que pueda recibir audio y leer los resultados. Dicho esto, el informe dice que Google «invertirá menos en el desarrollo de su búsqueda asistida por voz del Asistente de Google para automóviles y dispositivos no fabricados por Google, incluidos televisores, auriculares, parlantes para el hogar inteligente, anteojos inteligentes y relojes inteligentes que usan Google. Use el software del sistema operativo». Eso hace que suene como una combinación de más funciones de software exclusivas de Pixel y menos desarrollo de software que es puramente para dispositivos asociados. En esa lista, Google fabrica dongles de TV, auriculares, parlantes inteligentes para el hogar y un reloj, pero no fabrica un automóvil.

Honestamente, el Asistente de Google parece ser el proyecto más afectado en este informe. Por un lado, es difícil de creer ya que el Asistente es básicamente «Google Voice Search» y la búsqueda es el segundo producto favorito de Google (después de los anuncios). Por otro lado, nunca ha estado claro que el Asistente de Google gane dinero. El Asistente de Google nunca le lee un anuncio de audio y nunca ve un anuncio de la respuesta que devuelve. Solo si el producto falla y lo expulsa a una pantalla de resultados de búsqueda de Google, puede ver un anuncio. Google pateó las opciones de monetización del Asistente en el pasado, pero no creo que ninguna de ellas haya despegado.

¿Algunas empresas de hardware siguen siendo favorecidas?

Si bien Google se centrará en su propio hardware, el informe dice que tampoco eliminará por completo a los fabricantes de hardware existentes. El informe dice que «Google ha seleccionado a Samsung y las marcas chinas OnePlus y Xiaomi como socios premium de teléfonos Android para los que debería desarrollar los mejores servicios de Google. Pero eso deja una larga lista de otros fabricantes que pueden no recibir la misma atención de los grupos de Google. como el equipo Asistente».

Elegir los fabricantes de hardware favoritos se parece mucho al lanzamiento reciente de Wear OS 3. Ese sistema operativo fue exclusivo de Samsung durante un año, y los fabricantes de equipos originales más pequeños, como la marca de moda Fossil, se quedaron al margen. Cuando llegó el momento de lanzar Pixel Watch, Google creó una aplicación Fitbit exclusiva para sí mismo y nunca transfirió su proyecto público de fitness, Google Fit, al nuevo Wear OS 3. Esta semana, el nuevo reloj Fossil Gen 6 finalmente se lanzará con Wear OS. 3, pero ahora no tiene una solución de fitness de Google. esos relojes además Ya no tengo el Asistente de Google, porque Google no priorizó el desarrollo del Asistente Wear OS 3 en el SoC Wear 4100 más lento con el que se envían los relojes Fossil.

Estaremos atentos a los resultados prácticos reales de estos cambios, pero Wear OS ya muestra un enfoque en el hardware de Google, una priorización de ciertos socios y una disminución del soporte del Asistente de Google para otros. Todo en este informe ya está sucediendo. La mayor debilidad del hardware de Google es probablemente su lista muy pequeña de países admitidos, pero eso aumentó ligeramente con el lanzamiento de Pixel 7.



Source link-49