Después de meses de investigación, el comité de privilegios de los Comunes finalmente entregó su informe sobre si Boris Johnson mintió al parlamento sobre partygate.
Lo que encontró el informe
El comité, que está presidido por Harriet Harman pero tiene una mayoría conservadora, concluyó que Johnson había engañado deliberadamente a los parlamentarios cuando dijo que no se rompieron las reglas de Covid en el número 10.
Los parlamentarios encontraron al ex primer ministro culpable de “desacatos repetidos”, no solo por lo que dijo sobre el incumplimiento de las reglas durante su mandato, sino por cómo reaccionó después de recibir una copia del informe la semana pasada.
1. Engañar deliberadamente a la Cámara y al comité
El comité examinó lo que Johnson le dijo tanto a la Cámara de los Comunes como al comité sobre varias reuniones en Downing Street mientras estaban vigentes las restricciones de Covid.
Johnson dijo que cuando negó que se hubiera roto alguna regla, creía sinceramente que eso era cierto.
Pero los parlamentarios dijeron que esto «no tenía una base razonable en las reglas o en los hechos».
Dijeron: “Creemos que es muy poco probable en el balance de probabilidades que el Sr. Johnson, a la luz de su experiencia personal acumulada directa de estos eventos, y su familiaridad con las reglas y la orientación como su promotor público más destacado, podría haber creído genuinamente en el momento de sus declaraciones a la Cámara de que se estaban cumpliendo las normas o directrices.
“Creemos que es igualmente improbable que pudiera haber seguido creyendo esto en el momento de su declaración ante nuestro comité”.
Agregaron: «La frecuencia con la que cerró su mente a esos hechos y a lo que era obvio, de modo que finalmente la única conclusión que se pudo sacar fue que estaba cerrando su mente deliberadamente».
2. Rompiendo la confianza
Habiendo elaborado un borrador de informe, el comité se lo envió a Johnson el 8 de junio para que lo examinara. Se le ordenó no revelar lo que decía.
“Es un desacato a la Cámara revelar el contenido de este documento”, le dijo el comité.
En 24 horas, Johnson dijo que renunciaría como diputado, reveló el contenido de la carta que había recibido y acusó al comité de organizar una «cacería de brujas».
3. Atacar al comité
En su declaración de renuncia, Johnson lanzó un ataque mordaz contra el comité.
“Su propósito desde el principio ha sido encontrarme culpable, independientemente de los hechos. Esta es la definición misma de una corte canguro”, dijo.
El informe dice que esto “impugnó al comité, la integridad de sus miembros y la imparcialidad de su personal y asesores”.
“Este ataque a un comité que lleva a cabo su mandato desde la propia Cámara elegida democráticamente equivale a un ataque a nuestras instituciones democráticas”, dijeron los parlamentarios.
“Consideramos que estas declaraciones son completamente inaceptables. En nuestra opinión, esta conducta, junto con la flagrante violación de la confidencialidad, es un grave desacato adicional”.
4. ‘Campaña de abuso’
El informe dijo que los aliados de Johnson se habían involucrado en el “abuso personal” de los parlamentarios en el comité.
Dijo que aunque inicialmente le había dicho al comité que no estaba de acuerdo con el uso de los términos «tribunales canguro» y «caza de brujas», continuó usando esas frases exactas en su declaración de renuncia.
Los parlamentarios dijeron: “Esto no nos deja ninguna duda de que no fue sincero en sus intentos de distanciarse de la campaña de abuso e intimidación de los miembros del comité. Esto, en nuestra opinión, constituye otro desprecio significativo”.
¿Cuál es el castigo?
Si Johnson no hubiera renunciado al parlamento, el comité dijo que habría recomendado que fuera suspendido de los Comunes por 90 días.
Si un diputado es suspendido por más de 10 días, se desencadena una elección parcial en su escaño si el 10% de sus electores lo solicita.
El comité también ha dicho A Johnson se le debería negar el pase parlamentario a un exdiputado.
¿Qué ha dicho Johnson?
El no esta feliz. En una airada declaración publicada al mismo tiempo que el informe, Johnson mantuvo su inocencia y acusó al comité de «una estocada final con un cuchillo en un asesinato político prolongado».
“El comité ahora dice que engañé deliberadamente a la Cámara, y en el momento en que hablé estaba ocultando conscientemente a la Cámara mi conocimiento de eventos ilícitos”, dijo.
“Esto es basura. Es una mentira. Para llegar a esta desquiciada conclusión, el Comité se ve obligado a decir una serie de cosas manifiestamente absurdas o contradichas por los hechos”.
¿Qué sigue?
El informe del comité es solo una recomendación. Se espera que los parlamentarios voten el lunes si aceptan o no sus conclusi