Esta semana en Londres, un grupo de extraños del ala derecha del Partido Conservador se reunió en Londres. Se hacen llamar los Conservadores Nacionales.
En los informes de noticias de esta semana, parece estar inspirado en la marca NatCon en Estados Unidos, parte de un movimiento disruptivo que llevó a Trump a la presidencia y anhela el regreso del hombre que ahora se encuentra oficialmente en los tribunales civiles de EE. UU. como una plaga sexual. .
En Gran Bretaña, el rey al otro lado del agua es, por supuesto, Boris Johnson. Pero para cualquier persona con algún tipo de memoria política, nuestros NatCons, con sus desagradables comentarios sobre la migración, se presentan como los herederos de Enoch Powell. No para ellos las preguntas sobre la prestación de servicios públicos si el número de personas que llegan es demasiado alto, aunque esos números satisfacen principalmente una necesidad de mano de obra y pagan buenos impuestos.
No, los Conservadores Nacionales han desenterrado los viejos tropos sobre los ‘valores’. ¿Tienen “estas personas” los mismos “valores” que “nosotros”? El pararrayos de todo esto son, por supuesto, los “pequeños botes”. Y el eslogan de tres palabras al estilo «Get Brexit Done» «Stop The Boats». Es nuestro propio “Build That Wall”, y está haciendo sonar el silbato del racismo a plena vista. ¿La cura milagrosa? «¡Traigan de vuelta a Boris!»
Lo que es tan desconcertante es que cada encuesta muestra que los británicos están completamente relajados viviendo junto a personas de etnia no anglosajona/normanda, y viceversa. Muchos que en realidad no tienen amigos fuera de su propia comunidad racial se encuentran con otros en el NHS en particular, donde durante mis seis décadas ha quedado claro que no habría NHS sin las enormes habilidades y la contribución de una fuerza laboral étnicamente diversa. Todo el mundo entiende eso.
Entonces, ¿por qué los conservadores nacionales están tocando estas viejas melodías de 78 rpm ahora, en 2023? La razón es clara: los líderes se están posicionando para otro desafío de liderazgo, probablemente justo después de que su partido pierda en las Elecciones Generales. Y para ganar el liderazgo tienen que convencer a un pequeño grupo de miembros del partido, los que nos regalaron a Liz Truss, con estos bocados de carne roja.
Este es un gran problema para nuestra democracia, pero, irónicamente, una de las maravillas de estos grupos marginales es que incluyen en su número a inconformistas que se salen del guión. Uno de ellos es, por supuesto, Jacob Rees-Mogg.
Con el gobierno conservador insistiendo, contra toda evidencia, en que la identificación de votantes en los colegios electorales era una necesidad urgente, ha declarado esta semana que la ley de consecuencias no deseadas los mordió en sus propios traseros. Llamó a la identificación de votantes tal como era, una manipulación electoral, un intento descarado de excluir a los votantes más jóvenes y de tendencia izquierdista que no tenían pasaporte ni licencia de conducir.
De hecho, uno puede imaginar al personaje de Dick Dastardly en la sede de Tory frotándose los guantes de cuero con alegría cuando se le ocurrió esta idea de exclusión de votantes, directamente del libro de jugadas republicano de EE. UU. Pero lo que el Sr. Rees-Mogg divulgó fue a) por supuesto que esto fue una manipulación, pero b) terminó excluyendo también a los votantes conservadores naturales mayores que tampoco tenían pasaporte ni licencia de conducir, especialmente después de la pandemia. Muchos simplemente no se molestaron en renovar.
Lamentablemente, nunca sabremos cuántos votantes se desanimaron porque, por supuesto, simplemente no habrían aparecido. Pero sabemos que toda la estafa fue, si podemos usar el término, no británica. Fue un intento de jugar, de engañar, ignorando todo el asesoramiento profesional de la Comisión Electoral. Y el Sr. Rees-Mogg ha delatado el juego y ahora se ríe de él como Muttley.
Este experimento fallido con las elecciones locales debería ser el último. Lamentablemente, dudo que al gobierno le importe.