En una entrevista con la NZZ, el jefe de Rheinmetall se quejó de los derechos del tanque de batalla de fama mundial de Alemania. Ahora, el fabricante de tanques Krauss-Maffei Wegmann lo ha demandado por una orden judicial.
Tanque de batalla principal Leopard 2 en el área de entrenamiento de la Bundeswehr en Augustdorf (Renania del Norte-Westfalia).
Las fuerzas armadas ucranianas se están formando actualmente por una ofensiva, en el que es probable que los carros de combate alemanes desempeñen un papel decisivo. La mitad del mundo está observando cómo le va en combate al supuestamente mejor «tanque de batalla principal». Pero, ¿qué hacen juntas las dos empresas que construyen el Leopard 2? Están peleando por los derechos del tanque. El 2 de mayo, Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall se encuentran frente al Tribunal de Distrito de Múnich I.
El punto de partida de la disputa legal es entrevista, que el jefe de Rheinmetall, Armin Papperger, entregó a la NZZ a mediados de marzo. En él decía: «Rheinmetall posee los derechos del Leopard 2A4». Desde el punto de vista de Krauss-Maffei Wegmann, esto está mal. Según la empresa familiar de Munich, el Leopard 2 es su producto y por lo tanto su propiedad intelectual.
Según información de la NZZ, Krauss-Maffei Wegmann había exigido una declaración de cese y desistimiento de Rheinmetall por este motivo. El grupo de Düsseldorf debería asegurar que se abstendrá de hacer afirmaciones sobre el Leopard 2 en el futuro. Pero obviamente Rheinmetall se negó. Krauss-Maffei Wegmann interpuso entonces una acción de cesación ante el Tribunal de Primera Instancia de Múnich I.
Una portavoz de la corte confirmó el nombramiento el lunes y anunció que Krauss-Maffei Wegmann se opuso a las declaraciones hechas por el jefe de Rheinmetall, Papperger, en la entrevista de NZZ como «acusaciones fácticas falsas y engañosas que violan sus derechos».
Socio y competidor al mismo tiempo
Pero es probable que el proceso sea algo más que las afirmaciones del jefe de Rheinmetall sobre los derechos del Leopard 2. Con la mediana empresa familiar Krauss-Maffei Wegmann y la sociedad anónima Rheinmetall, que cotiza en el índice bursátil alemán (DAX) desde hace un buen mes, hay dos grandes empresas en Alemania que están activas en el mercado. para sistemas terrestres militares. En algunas áreas son socios, en otras son competidores.
por ejemplo, el es Vehículo de combate de infantería Puma un proyecto conjunto de Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall. Los dos también desarrollaron juntos el vehículo de combate blindado Boxer. Sin embargo, lo más conocido es su cooperación con el tanque de batalla principal Leopard. Mientras que Krauss-Maffei Wegmann construye el casco y el chasis, Rheinmetall produce la torreta y el cañón. Si hay un sistema de armas asociado a Alemania en todo el mundo, ese es el Leopard 2.
Hace unos años, Rheinmetall hizo esfuerzos para hacerse cargo de Krauss-Maffei Wegmann. El intento fracasó, supuestamente también porque los directores generales Armin Papperger y Frank Haun no se soportan. Al menos Frank Haun, hoy director gerente de KNDS, la fusión de Krauss-Maffei Wegmann y la empresa de armamentos francesa Nexter, niega una enemistad personal. Sin embargo, es notable que la relación entre las dos empresas ha seguido enfriándose en el pasado reciente.
Por último, pero no menos importante, esto puede tener algo que ver con el comportamiento de Papperger desde el ataque ruso a Ucrania. Krauss-Maffei Wegmann estaba amargamente molesto por el hecho de que ofreció al gobierno alemán tanques Leopard 2, por ejemplo, de manera publicitaria y, en ocasiones, dio la impresión de que Rheinmetall era la «casa del leopardo».
Krauss-Maffei Wegmann ve en riesgo su reputación
La NZZ tiene un documento de 1995 que podría ser una indicación de quién posee los derechos del Leopard 2. Proviene de la antigua Oficina Federal de Tecnología y Adquisiciones de Defensa, hoy Oficina Federal de Equipos, Tecnología de la Información y Uso de las Fuerzas Armadas Alemanas. En él, la oficina responde a una pregunta del gobierno español sobre quién es el propietario de los derechos del tanque. En ese momento, España planeaba comprar tanques Leopard 2.
De acuerdo con esto, la propiedad intelectual de las partes de desarrollo individuales recae únicamente en las empresas industriales alemanas involucradas. Esto afecta principalmente al casco (Krauss-Maffei Wegmann), la torre (Rheinmetall), la caja de cambios (Renk), el motor (MTU) y la cadena (Diehl). Sin embargo, como escribió la oficina de adquisiciones en ese momento, Krauss-Maffei tenía la propiedad intelectual de todo el sistema. También asume la responsabilidad general del sistema y garantiza que no se violen los derechos de terceros.
En este contexto, Krauss-Maffei Wegmann debería preocuparse por dos cosas en el proceso. Por un lado, la constatación judicial de que el Leopard 2 es producto de Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall no es más que un proveedor. Sin embargo, por otro lado, la gente de Munich debería perseguir el interés en el tribunal regional de que su reputación como la única casa de sistemas para tanques en Alemania no sufra más daños. Porque Krauss-Maffei Wegmann ve esta reputación en peligro por las acciones de Rheinmetall.
El año pasado, Rheinmetall presentó su propio carro de combate principal, el Panther. Sin embargo, en una entrevista con NZZ, el CEO Papperger tuvo que admitir que este vehículo tiene un casco del tanque Leopard 2. Para Krauss-Maffei Wegmann, el concurso de Düsseldorf está violando los derechos de propiedad intelectual.
Ambas compañías tienen libros de pedidos bien llenos.
Rheinmetall lo ve de otra manera. «Construimos mil Leopard 2A4 basados en nuestra propia propiedad intelectual», dijo Papperger en la entrevista y anunció que Panther estaría listo para la producción en serie en un año y medio.
Con esta declaración se refiere a la producción del tanque Leopard 2 en la década de 1980. En ese momento, la producción bajo licencia de más de 2000 carros de combate principales para la Bundeswehr alemana se distribuía entre Múnich, Kassel y Kiel. El sitio de producción en Kiel pertenecía a la empresa Maschinenbau Kiel (MaK), que ha sido Rheinmetall Landsysteme desde 2000.
Parece extraño que dos de las compañías de armamento alemanas más importantes estén peleando por los derechos de un tanque de batalla principal en medio de la mayor crisis de seguridad en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Ambas compañías pueden referirse a libros de pedidos bien llenos, la invasión rusa de Ucrania provocó un aumento masivo en la demanda de tanques, obuses, vehículos de combate y municiones en todos los países occidentales.
En el pasado, los políticos de defensa en Berlín han expresado repetidamente su incomprensión sobre la disputa mayoritariamente encubierta entre Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall. Con la audiencia ante el tribunal de distrito de Munich, ahora está abierta al público. Ambas compañías se negaron a comentar más, citando procedimientos en curso.