En promedio, las mujeres suizas solo tienen 1,39 hijos. Esto exacerba la falta de dinero de AHV. Una nueva propuesta de reforma vincula la pensión al número de hijos.
No hay pensión sin hijos: la falta de descendencia plantea serios problemas al AHV.
¿Quién hubiera pensado alguna vez que los bebés podrían convertirse en una rareza? En Corea del Sur, la tasa de natalidad ha caído a solo 0,78. Pero va más allá: la capital Seúl con sus 10 millones de habitantes ostenta el récord, donde nacen apenas 0,59 niños por mujer.
Las consecuencias son dramáticas: la población de Corea del Sur se reducirá a la mitad a finales de siglo. Además, el sistema de pensiones se está desmoronando. En 50 años, la mitad de la sociedad estará compuesta por personas mayores de 65 años.
También falta descendencia en el sur de Europa: España e Italia solo tienen 1,2 nacimientos por mujer. Para mantener la población constante se requeriría 2.1. Por lo tanto, los expertos advierten de un colapso de la seguridad social. Mientras tanto, a Francia le va mejor con una puntuación de 1,8.
¿Dónde está Suiza? Aquí, también, la tasa de natalidad ha caído a un mínimo histórico de 1,39, como anunció la Oficina Federal de Estadística en junio. Veronica Weisser, economista de UBS con doctorado y una de las expertas en pensiones más conocidas de Suiza, dice ante la cifra de 1,39: “Si la tasa de natalidad se mantiene en un nivel tan bajo, esto conducirá a un empeoramiento significativo de los cuellos de botella financieros de nuestro sistema social. Además de AHV, esto incluye seguro y atención médica”.
Según Weisser, la Oficina Federal de Estadística espera en sus previsiones una tasa de natalidad mucho más alta de 1,62 para 2050. Pero incluso en este escenario, la proporción de personas empleadas frente a jubiladas cae drásticamente: mientras que actualmente 3,1 personas tienen que financiar una pensión para 2058, hay ya habrá dos contribuyentes para un pensionista – y esto se calcula con el pronóstico de nacimiento optimista.
El AHV ya está bajo una enorme presión para reformarse: para financiar los crecientes gastos, se necesitan impuestos más altos y contribuciones salariales. O los empleados tienen que trabajar más de 65 años. Pero, ¿cómo lo enfrentamos si más y más futuros contribuyentes están ausentes?
AHV con defectos de diseño
El economista de Basilea Wolfram Kägi, que tiene un doctorado, presenta una propuesta de reforma que tiene en cuenta la baja tasa de natalidad, a saber, la creación de una pensión a cargo de los hijos: “El AHV adolece de un defecto de diseño: ignora el hecho de que sin hijos no hay pensiones futuras. En cambio, simplemente se supone que siempre hay suficientes familias criando niños y, por lo tanto, brindando un servicio a la comunidad».
El AHV de hoy crea una gran carga financiera adicional para los padres, dice Kägi, quien dirige la consultoría económica BSS en Basilea. «Porque el rendimiento de los hijos está socializado, mientras que los costes de tener hijos se asumen en gran medida de forma privada. Si, por el contrario, la cuantía de la pensión estuviera ligada al número de hijos, se podría compensar al menos parcialmente el esfuerzo adicional de los padres.»
La idea de una pensión a cargo de los hijos tiene sentido desde el punto de vista económico, coincide el profesor Bernd Raffelhüschen, que dirige el centro de investigación sobre contratos intergeneracionales de la Universidad de Freiburg im Breisgau. “Cualquiera que decide no tener hijos se convierte en un free rider del sistema de pensiones: se beneficia de unas prestaciones a las que apenas ha cotizado”.
Por supuesto, la sociedad no debe permitir la pobreza en la vejez, independientemente de si ha criado hijos o no, enfatiza Raffelhüschen. «Pero me parece justificado que aquellos que se preocupan más por la próxima generación sean compensados por sus gastos».
Los padres se benefician de deducciones fiscales y subsidios por hijo sobre los salarios. Además, el estado otorga educación gratuita, financiada en parte por los impuestos de los sin hijos. Sin embargo, estos subsidios están lejos de ser suficientes para compensar las desventajas financieras. El cantón de Zúrich sitúa los gastos de un hijo entre 1.000 y 1.600 francos al mes, según la edad.
Salvó un millón sin niños
Sin embargo, la carga mucho mayor es el compromiso de tiempo, cuyo valor es difícil de medir. Los padres se ven obligados a reducir su carga de trabajo y posiblemente a renunciar a oportunidades profesionales. En un estudio, UBS calculó a cuánto dinero asciende esto durante toda una vida laboral: “Cuando llegas a la edad de jubilación, teniendo en cuenta los beneficios y los recargos, una pareja promedio con dos hijos está 1 millón de francos suizos peor que la pareja”. pareja equivalente sin hijos”, explica Veronica Weisser.
Pero, ¿no todos los trabajadores por cuenta ajena obtienen su pensión AHV pagando ellos mismos las cotizaciones salariales? «Ese es un concepto erróneo generalizado», dice Wolfram Kägi. “Porque nuestros padres reciben estas contribuciones como pago por criarnos”. Mucha gente ni siquiera es consciente de que el AHV consta no solo de uno, sino de dos contratos generacionales. «El debate público es principalmente sobre la cuestión de cómo financiamos las pensiones de nuestros padres. Al mismo tiempo, ignoramos cómo se recompensa el segundo servicio, que es fundamental para AHV, a saber, la crianza de los hijos”.
El economista de UBS Weisser confirma esta evaluación: «Nuestra legislación no tiene en cuenta el segundo beneficio, la crianza de los hijos, y por lo tanto crea un desequilibrio en nuestra provisión para la vejez». De esta forma, la introducción de los sistemas sociales ha contribuido a que la sociedad haya ido desapareciendo la conciencia del valor de los niños.
Valérie-Anne Ryser del Panel de Hogares Suizos, con sede en la Universidad de Lausana, está investigando cómo han cambiado las actitudes hacia los niños. Su evaluación muestra que nunca antes tantas mujeres no habían tenido hijos como ahora: en solo tres décadas, su proporción ha aumentado del 16% al 25%. “Este desarrollo refleja la pérdida de importancia del modelo familiar tradicional. En el pasado, las mujeres se definían principalmente por su papel como madres. Eso cambió con la igualdad y su ingreso al mercado laboral”. El creciente individualismo y la invención de la píldora anticonceptiva también han promovido la tendencia.
La falta de hijos ya estaba muy extendida en la primera mitad del siglo XX, pero por razones completamente diferentes, explica Ryser: «En aquel entonces, muchas personas no podían permitirse el lujo de casarse financieramente. Por lo tanto, a diferencia de hoy, la falta de hijos era más a menudo involuntaria”. Durante mucho tiempo, las personas que no tenían hijos sufrieron el estigma. Pero mientras tanto, la aceptación social es mucho mayor.
Esto coincide con la evaluación de la científica social Jeannine Hess de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich. Ella habla de un cambio histórico: “En el pasado, había que tomar una decisión consciente de no tener hijos. Hoy, en cambio, es más el caso que tomas una decisión consciente de tener un hijo”. Debido a los desarrollos sociales, ella espera que la proporción de personas sin hijos continúe aumentando.
Lo que significa que al AHV le faltarán aún más contribuyentes en el futuro. Solo gracias a los cientos de miles de inmigrantes se ha acortado la brecha hasta ahora. «Nadie puede tener interés en que nuestro plan de pensiones se quede sin dinero», dice el economista Wolfram Kägi. «Por lo tanto, una pensión para niños a cargo no solo trae más justicia, sino que también mejora la sostenibilidad financiera del AHV».
Él es consciente de que tal conversión llevaría décadas, dice Kägi. Porque los afectados necesitan tiempo suficiente para constituir una prestación complementaria. En su modelo, las personas con altos ingresos y sin hijos solo reciben la mitad de la pensión del AHV. Por otro lado, las personas solteras con bajos ingresos que no pudieron ahorrar lo suficiente de su propio capital deben seguir teniendo garantizada la seguridad social plena. El crédito parental en el AHV ya funciona según un concepto similar: también premia el esfuerzo de los padres.
Estado partidos parejas
Sin embargo, Sylvia Locher califica de «tontería» la idea de una pensión a cargo de los hijos. El presidente de la organización Pro Single Suiza dice: “Nosotros, las personas sin hijos, ciertamente no nos dejaremos persuadir de que estamos haciendo una contribución demasiado pequeña a la sociedad. Sobre todo porque ejercemos menos presión sobre la infraestructura y el sistema social que una familia”.
Apoya con convicción la contribución que la sociedad hace al sistema educativo, explica Locher: «Pero las escuelas ya están llegando a sus límites, por lo que no podríamos hacer frente a otro baby boom». Además, considera «alarmante» las previsiones de que el AHV se quedará sin jóvenes.
En comparación con Corea del Sur, la tasa de natalidad en Suiza sigue siendo agradablemente alta. Allí, el estado está recurriendo a medios cada vez más desesperados para ayudar a la generación más joven a despegar. Así que las autoridades han comenzado a organizar eventos de emparejamiento. En tal evento, 39 nuevas parejas se habrían encontrado, informó con orgullo la ciudad de Seongnam. Con la tasa de natalidad actual, serían 30 bebés más.
¿Derecho a voto sólo para los padres?
Elon Musk hace una propuesta provocadora.
El ocupado empresario Elon Musk no solo está preocupado por los autos eléctricos o los cohetes. “Un colapso en la tasa de natalidad es, con mucho, el mayor peligro para la humanidad”, advirtió varias veces el multimillonario en Twitter. El riesgo es incluso mayor que el cambio climático.
En muchos lugares, la tendencia demográfica se está inclinando más rápido de lo que esperaban los expertos: la tasa de natalidad ya ha caído por debajo de la marca de 2,1 en 124 países, incluidos India y Brasil. Una población que se reduce ralentiza el crecimiento económico y conduce a impuestos y gastos gubernamentales más altos, especialmente para los jubilados.
Sin embargo, el ejemplo de Japón muestra que tal cambio no necesariamente conduce a una crisis.
Sin embargo, Elon Musk, quien es padre de nueve hijos, usa el tema para provocaciones cuestionables: en un tuit a principios de este mes apoyó la idea de restringir el derecho al voto a los padres. «Los que no tienen hijos tienen poco interés en el futuro», fue su argumento sucinto.
NZZ el domingo