Cuando vi por primera vez las gafas inteligentes Ray-Ban Meta hace unas semanas, noté algo. En el espacio para eventos que Meta había preparado con tanto cuidado, había una pared que mostraba los diferentes marcos, colores y lentes. Estaba destinado a visualizar todas las diferentes opciones de estilo; de hecho, más de 150. Pero parados a unos 10 pies de distancia, todos se mezclaron.
En su mayor parte, mi práctica con las gafas inteligentes Meta fue mejor de lo que esperaba. La calidad de las fotografías y los vídeos mejoró drásticamente gracias a la nueva cámara de 12 MP. Los puntos débiles como la fuga de audio parecieron solucionarse porque ahora tienen cinco micrófonos en lugar de uno. La calidad del sonido también fue mejor y admitió audio espacial. ¡Podrías transmitir en vivo con ellos! Después de algunas demostraciones, este era un dispositivo que podía imaginar comprando un creador de contenido o un aficionado a los videos domésticos.
Simplemente no me gustó cómo me veía con los dos pares que probé. Uno era el Wayfarer y el otro era el nuevo Headliner redondeado. Si bien los Wayfarers son un estilo clásico y popular, todavía hay muchas personas que no les gusta su apariencia. En mí, los atrevidos marcos negros dominaban mi rostro y, combinados con lentes transparentes, mis ojos parecían más pequeños, algo de lo que me siento cohibido. Por supuesto, fue una demostración breve y es posible que simplemente no estuviera acostumbrado a ellas. Pero si no me gustara ninguno de los dos marcos disponibles, ¿importaría tener 150 variaciones? Esto no sería un problema en Zenni Optical. Hay cientos, tal vez miles, de monturas para elegir, en diferentes materiales, colores y lentes. Puede que me lleve un tiempo, pero saber Voy a encontrar algo que me haga sentir bien cuando me mire en el espejo.
Las opciones de estilo limitadas fueron un problema que he tenido con cada par de gafas inteligentes que he usado, desde la extinta Focales por Norte a los marcos Bose y casi todos los prototipos de Google Glass. (I parece un total jabroní en el Tempo de los marcos Bose.) Esto se debe a que las gafas inteligentes, en términos generales, son difíciles de hacer bien. Debe proporcionar un caso de uso convincente, incorporar suficiente tecnología para asegurarse de que funcionen bien sin resultar incómodos y deben verse bien. Tengo problemas para nombrar una empresa que haya hecho las tres cosas.
La cuestión es que, si estás produciendo un dispositivo en masa, el cuerpo humano es una especie de enemigo. No hay dos caras o visiones iguales. Puentes nasales bajos, graduaciones fuertes, astigmatismo y formas de la cara son todas las cosas que debes adaptar. Al mismo tiempo, corresponde a los fabricantes de dispositivos portátiles buscar diseños que funcionen para «la mayoría de las personas». Si bien eso funciona con teléfonos, tabletas e incluso relojes inteligentes, es menos efectivo para algo que usas en la cara. Una vez más, el hecho de que la mayoría de las personas luzcan bien en Wayfarers no significa que todos quiere para usarlos.
Cuando usé el Razer Anzu Para las pruebas, pensé que me quedaban bien. Mi cónyuge odiaba cómo me hacían lucir. Lo más lindo que me dijeron mis amigos y colegas fue: «No los odio». La vanidad puede ser un pecado de orgullo, pero si los ojos son ventanas al alma, quiero que mis gafas sean un atractivo par de cortinas. El Razer Anzu habría tenido que ser tan necesario en mi vida como un teléfono inteligente para poder dedicarme más a la función que a la forma. No lo eran. Ahora uso un par que nos gusta a mi cónyuge y a mí, y los Anzu acumulan polvo en un cajón.
Por eso es un problema que todas las gafas inteligentes tiendan a tener el mismo aspecto. No a todo el mundo le gustará cómo les quedará un marco ancho, cuadrado y grueso. Podrías tener las gafas inteligentes más potentes de la historia, pero eso significa un desastre si la gente no quiere usarlas.
Odio decirlo, pero si las gafas inteligentes alguna vez se vuelven populares, la apariencia importa. Las empresas deben ofrecer a las personas tantas opciones como las que encontrarían online o en su óptica local. La parábola de Google Glass recalcó la lección de que el diseño extravagante (y la privacidad dudosa) evoca el ridículo. Probablemente nunca hayas oído hablar de Epson gafas moverio porque nunca conseguirías una cita usándolos. Probablemente te olvidaste del Marcos de econo solo porque no es necesario colocar a Alexa en tus gafas, sino también porque el diseño es completamente olvidable.
Es por eso que, de todas las gafas inteligentes que he visto hasta ahora, las Ray-Ban Meta Smart Glasses podrían tener una oportunidad. A $300, son caros pero están a la par de los Ray-Ban normales. Esta vez, hay un caso de uso claro: video manos libres que realmente compartirías en plataformas sociales. Socialmente, la privacidad sigue siendo una preocupación, pero la era TikTok también ha convertido a todos en potenciales creadores de contenido. Para bien o para mal, cada vez que salgo, asumo que seré un extra en el carrete de la vida de otra persona. Y aunque 150 variaciones aún no son suficientes para lograr todos Si quieres un par, hay más posibilidades de encontrar una combinación que te guste que si solo tuvieras dos o tres opciones en total.
Dejando a un lado el estilo, al final del día, estas gafas todavía necesitan funcionar y funcionar bien. Por eso, a pesar de mis reservas sobre cómo me veo con ellos, soy cautelosamente optimista de que, a diferencia del Anzu, las actualizaciones podrían animarme a quedarme. No lo sabré con certeza hasta que obtenga mi unidad de revisión, pero estoy ansioso por saberlo.