El vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, dijo que los solicitantes de asilo que se quejan de que los trasladaron a la barcaza Bibby de Estocolmo deberían «regresar a Francia».
Los comentarios incendiarios del veterano Tory se produjeron después de que los primeros 15 inmigrantes abordaran la barcaza en Dorset, mientras que a otros 20 se les concedió un indulto de último minuto después de una serie de desafíos legales.
Care4Calais dijo que no abordaron la barcaza porque sus transferencias fueron «canceladas» después de que los abogados impugnaran las decisiones. El grupo de campaña describió la barcaza como una «prisión casi flotante».
“Si no les gustan las barcazas, entonces deberían irse a la mierda a Francia”, dijo Anderson al medio. Expresar.
Agregó: «Estas personas cruzan el Canal en pequeñas embarcaciones, si no les gustan las condiciones en las que se alojan aquí, entonces deberían regresar a Francia, o mejor no venir en absoluto en primer lugar».
El secretario de Justicia, Alex Chalk, defendió el comentario de su colega, el Sr. Anderson, «váyanse a la mierda a Francia», argumentando que era un lenguaje «salado», pero que su punto «no era irrazonable».
Yendo más allá, Chalk también le dijo a LBC que el vicepresidente Tory “expresa la justa indignación del pueblo británico” y dijo que su “indignación está bien ubicada”.
Los solicitantes de asilo discapacitados, las víctimas de la tortura y los que sufrieron “experiencias traumáticas en el mar” se encontraban entre los que el Ministerio del Interior intentó inicialmente poner en la barcaza de Portland.
El independiente entiende que un hombre que es ciego de un ojo, otra persona con problemas de visión y migrantes con fobias al agua recibieron órdenes de transferencia que fueron impugnadas con éxito por los abogados.
Pero los conservadores de derecha han reaccionado con furia ante el atraco. La exministra del Interior, Priti Patel, dijo que los activistas y los abogados estaban “explotando el sistema de asistencia legal” y los mismos “detractores e izquierdistas que han tratado de difamar nuestra política en Ruanda”.
Fuentes del Ministerio del Interior dijeron que aquellos que se nieguen a abandonar los hoteles y abordar la barcaza podrían retrasar o retirar su solicitud de asilo después de un día.
“Cualquiera que se niegue a mudarse sin una excusa razonable tiene 24 horas para reconsiderar, después de lo cual cesará su apoyo de asilo y tendrá que valerse por sí mismo”, dijo una fuente del gobierno. El Telégrafo.
Chalk dijo que los desafíos legales de los solicitantes de asilo “no fueron inapropiados”, sino “completamente erróneos”.
El secretario de Justicia también dijo que era «poco probable» que fuera ilegal que el gobierno negara alojamiento a los solicitantes de asilo si se negaban a subir a la barcaza.
Un pequeño grupo de 15 inmigrantes llegó el lunes tras retrasos causados por controles de seguridad de última hora. No se cree que el gobierno haya identificado a las 500 personas que eventualmente espera albergar a bordo.
La ministra del Ministerio del Interior, Sarah Dines, sugirió que los 500 podrían estar a bordo para fines de esta semana, pero el número 10 luego restó importancia a la idea.
La organización benéfica Migrants Organize ha enviado una carta de acción previa al Ministerio del Interior pidiéndole que detenga las transferencias «hasta que todas las preocupaciones sobre la seguridad y la idoneidad de la barcaza se hayan abordado adecuadamente».
La guía interna establece que solo los hombres solteros de hasta 65 años pueden subirse al Bibby Stockholm y no pueden ser víctimas de la esclavitud moderna o la trata. No pueden ser discapacitados, ancianos, ni víctimas de tortura, violación u otras formas graves de violencia psicológica, física o sexual.
Chalk reconoció que es «frustrante» que hasta ahora solo 15 inmigrantes hayan abordado la barcaza con capacidad para 500 personas. “No disminuye nuestra determinación de resolver esto”, le dijo a BBC Breakfast.
El ministro del gabinete también le dijo a Times Radio que el objetivo del «austero» Bibby Stockholm es actuar como elemento disuasorio. Dijo que el gobierno gasta 6 millones de libras esterlinas al día en «alojamiento en un hotel de 4 estrellas» para los solicitantes de asilo no es lo que quieren los británicos.
Pero los grupos de campaña One Life to Live y Reclaim the Sea han estimado que la barcaza costará 18 millones de libras esterlinas al año, diciendo que “casi con certeza” costará más que alojar a los inmigrantes en hoteles.
El número de solicitantes de asilo en hoteles ha aumentado un 25 por ciento desde que Rishi Sunak prometió poner fin a la práctica. Había 50.546 inmigrantes en hoteles, según las últimas cifras del Ministerio del Interior de junio, frente a los 40.000 de diciembre.
La controversia se produce cuando el gobierno anunció un nuevo «grupo de trabajo» para identificar a los abogados «deshonestos» después de los informes de que se están presentando solicitudes de asilo falsas a cambio de una tarifa.
La secretaria del Interior, Suella Braverman, hablando sobre el grupo de trabajo, dijo: “Los abogados de inmigración corruptos deben ser erradicados y llevados ante la justicia”.
Cualquier abogado, o cualquier otro profesional que ayude a los inmigrantes a hacer reclamos fraudulentos, podría enfrentar una sentencia máxima de cadena perpetua luego de la implementación de la Ley de Nacionalidad y Fronteras.
Viene después de la Correo diario informó que varios abogados acordaron ayudar a un periodista encubierto que se hacía pasar por migrante económico a presentar una solicitud falsa a cambio de miles de libras.
Pero el Colegio de Abogados, que representa a los abogados en Inglaterra y Gales, dijo que ya cuentan con los poderes necesarios para tratar con los asesores de inmigración involucrados en mala conducta.
Agregó que el Ministerio del Interior se está enfocando en una «pequeña minoría de abogados» en lugar de «significativos» retrasos en las solicitudes de asilo y «la inviabilidad de la Ley de Migración Ilegal». Steve Reed, el secretario de justicia en la sombra del Partido Laborista, dijo que era «demasiado poco y demasiado tarde».