Foto-Ilustración: de The Cut; Fotos: Shutterstock, Getty Images
Después de dos años de audiencias y presentaciones, un juez federal le dio a Meghan Markle una victoria decisiva en el caso de difamación que su media hermana presentó contra la duquesa de Sussex en 2022. El juez desestimó la demanda de Samantha Markle con prejuicio, lo que significa que no puede volver a presentar el caso.
Samantha había alegado en la demanda que Meghan mintió sobre su relación con su media hermana y su padre, Thomas Markle, en varias ocasiones. Señaló específicamente la entrevista reveladora que Meghan y su esposo, el príncipe Harry, hicieron con Oprah Winfrey en 2021, así como el documental de Netflix de 2022. Harry y Meghan. Meghan dice en ambos proyectos que creció como hija única y que no era cercana a su padre ni a su media hermana.
Samantha había pedido al tribunal una indemnización de 75.000 dólares por daños porque sentía que las declaraciones de Meghan implicaban que ella era una «impostora engañosa que busca fama con intenciones avariciosas», según Tiempo. Pero la jueza de distrito Charlene Honeywell finalmente no estuvo de acuerdo y dijo que Samantha “no identificó ninguna declaración que pudiera respaldar un reclamo por difamación o difamación por implicación”, ni en el documental ni en la entrevista a Winfrey.
En 2021, tras la publicación del libro de Samantha, El diario de la hermana de la princesa Pushy – que describió como un “revelador” sobre Meghan – Winfrey le preguntó a la duquesa sobre su relación con su hermana. «Creo que sería muy difícil ‘contarlo todo’ cuando no me conoces», respondió Meghan. «No me siento cómodo hablando de gente que realmente no conozco». Samantha afirmó en su demanda que este comentario fue un ataque a “la veracidad” de su libro, alegando que afectó las ventas.
De acuerdo a Gente, Samantha también estuvo en desacuerdo con un capítulo del libro. Encontrar la libertad, escrito por los reporteros de la realeza Omid Scobie y Carolyn Durand, titulado «Un problema como Samantha». Pero el juez decidió el año pasado que Meghan no podía “ser considerada responsable por declaraciones contenidas en un libro que no publicó” y desestimó el caso. aunque Samantha volvió a presentar la demanda en noviembre.
En el fallo del martes, el juez concluyó que Samantha tenía un problema con las opiniones e insinuaciones de Meghan, no con declaraciones de hecho. En una declaración a Nueva York Veces, Michael J. Kump, abogado de Meghan, dijo que él y Meghan estaban «complacidos con el fallo del tribunal que desestimó el caso». Mientras tanto, el abogado de Samantha dijo que el fallo era “muy perturbador” y que planea apelar. «No nos descarten», escribió en un correo electrónico, «simplemente se retrasa».