El fiscal de distrito del condado de Tyler, Lucas Babin, se quedó corto ante un tribunal federal hace un año en su intento de acusar a Netflix de pornografía infantil por el controvertido bellezasy ahora un tribunal de apelaciones ha dictado al primero Escuela de Rock El actor otra derrota y el streamer otra victoria.
“No tomamos a la ligera las acusaciones de mala fe o acoso del fiscal”, escribió hoy el juez del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, Don R. Willett, sobre el caso del fiscal con sede en Woodville, TX. “Tampoco, en ausencia de circunstancias extraordinarias, estamos dispuestos a ejercer nuestra jurisdicción de una manera que interfiere con los procedimientos en curso en los tribunales estatales, agregó en una orden de 28 páginas suya y de otros dos jueces a favor de Netflix (lea el bellezas sentencia del tribunal de apelaciones aquí).
“Pero la orden judicial es preliminar, nuestra revisión es deferente y el precedente existente de la Corte Suprema ha calibrado los principios de equidad y federalismo de una manera que autorizó la intervención del tribunal de distrito. Por estas razones, debe CONFIRMAR la siguiente sentencia.”
En pocas palabras, Babin fue por primera vez tras el drama sobre la mayoría de edad ganador de Sundance. bellezas en septiembre de 2020 con una acusación del gran jurado y no ha mostrado signos de darse por vencido desde entonces. En ese momento, ex-Los jóvenes y los inquietos El artista (de verdad) Babin golpeó al streamer fo “promover a sabiendas material visual que represente la exhibición lasciva de los genitales o el área púbica de un niño vestido o parcialmente vestido que era menor de 18 años en el momento en que se creó el material visual, que atraiga el interés lascivo en el sexo, y no tiene ningún valor serio, literario, artístico, político o científico”.
Para que conste, la película dirigida por Maïmouna Doucouré bellezas se centra en una niña senegalesa-francesa de 11 años que está atrapada en el conflicto entre la moral y las ambiciones de su familia de tradición musulmana y las de sus amigos del grupo de danza. Lanzado con una campaña publicitaria atrevida que la propia Netflix abandonó y reemplazó, bellezas lanzado en el transmisor el 9 de septiembre de 2020.
No mucho después de la acusación del gran jurado y la controversia posterior, Netflix fue acusado de alterar activamente su propio algoritmo de búsqueda para dificultar la búsqueda de la película en su plataforma, una afirmación que el transmisor negó.
Aún así, después de meses de que el asunto entrara y saliera de varias jurisdicciones, Netflix solicitó en marzo de 2022 medidas cautelares para evitar que «Babin abusara de su cargo e infrinja los derechos constitucionales de Netflix, Inc.». Más de ocho meses después, el 14 de diciembre, el juez de distrito estadounidense Michael Truncale concedió la orden judicial de Netflix.
Lo que luego hizo que Babin presentara una demanda ante el tribunal de apelaciones por una patada en la sala del tribunal.
No salió como esperaba, por decirlo suavemente.
“El tribunal de distrito determinó que Babin procesó a Netflix de mala fe, una determinación de hecho que siguió al descubrimiento y a una audiencia probatoria de siete horas en la que Babin testificó”, señaló hoy el juez Willett en el fallo del tribunal de apelaciones.
«Babin sostiene en la apelación que la conclusión del tribunal de distrito a este respecto no sólo fue errónea sino claramente errónea; un argumento, somos conscientes, que también debe superar una considerable deferencia hacia las determinaciones de credibilidad del tribunal de distrito», añadió el ex fiscal general adjunto republicano de Texas, Willett. . “Después de revisar cuidadosamente el expediente y los argumentos de las partes en esta etapa preliminar del procedimiento, no nos queda ‘la convicción definitiva y firme de que se haya cometido un error’. Por el contrario, hay pruebas suficientes que respaldan las conclusiones del tribunal de distrito”.
«Netflix ha demostrado en esta etapa que ha sido objeto de un proceso de mala fe, un daño que ya hemos considerado ‘irreparable'», dijo el juez Willett. “Nuestro precedente establece de manera similar que las medidas cautelares que protegen los derechos de la Primera Enmienda ‘siempre son de interés público’. Por lo tanto, Netflix ha demostrado que tiene derecho a una medida cautelar preliminar”.
Lindo.