Foto-Ilustración: Intelligencer; Foto: Getty Images
El sitio web de tecnología CNET atrajo recientemente la atención por haber utilizado inteligencia artificial para generar docenas de artículos en los últimos meses, sin informar a los lectores. El futurismo, que rompió esa historia, descubrió un giro un poco menos siniestro, un poco más patético esta semana: mucho del trabajo de CNET fue plagiado en gran medida de los mismos humanos que se suponía que el periodismo de IA reemplazaría. Informes de futurismo:
El mal comportamiento del bot va desde la copia textual hasta ediciones moderadas y reformulaciones significativas, todo sin acreditar adecuadamente el original. En al menos algunos de sus artículos, parece que prácticamente todas las oraciones se relacionan directamente con algo publicado previamente en otro lugar.
El bot se basó en sus competidores, pero también en propiedades como Forbes que son propiedad de la empresa matriz de CNET, Red Ventures. Red Ventures anunció que detendría su periodismo de IA por ahora después de que los informes iniciales al respecto inspiraron una reacción violenta significativa.
Como señala Futurism, el plagio no fue el único problema aquí: los artículos generados por bots de CNET también incluían algunos errores básicos. Pero todas las copias plantean la pregunta: si las máquinas son tan condenadamente inteligentes, ¿por qué tienen que confiar en el trabajo de sus cerebros de guisantes inferiores como si fueran un estudiante de secundaria desesperado o Melania Trump dando un discurso en el republicano? ¿Convención Nacional?
Los sistemas de inteligencia artificial como el que CNET empleó funcionan analizando enormes cantidades de datos generados por humanos y «aprendiendo» a escribir a partir de ellos, por lo que tal vez cierto nivel de copia era inevitable. Pero el punto es sonar sutilmente como un ser humano, no replicar exactamente lo que ha escrito una persona específica. Que el bot no pudiera distinguir entre los dos es algo tranquilizador para los periodistas preocupados por ser reemplazados; tal vez a continuación descubramos que el bot superó los plazos y también presentó informes de gastos falsos.
Pero el reciente lanzamiento de ChatGPT, el generador de texto asombrosamente humano y posiblemente revolucionario, ha puesto de relieve cuánto mejor se está volviendo la IA para imitar a los humanos. Y, hasta el momento, no hay indicios de que ChatGPT sufra los mismos defectos de imitación que el periodismo bot de CNET. Al menos todavía se equivoca con frecuencia. En este punto, los humanos tenemos que tomar lo que podamos conseguir.
Ver todo