¿Qué ha dicho el elenco de la Guerra Civil sobre la política de la película?

La política de Guerra civil son imparciales y vagos a propósito, según el guionista y director Alex Garland. La película de A24, que ya se encuentra en los cines, describe un conflicto local a través de los ojos de periodistas y evita mapear la política partidista actual en su propia tierra imaginaria de los libres y el hogar de los valientes. Kirsten Dunst es una fotoperiodista de guerra que viaja con su compañero de reportaje (interpretado por Wagner Moura) para entrevistar al presidente fascista de Estados Unidos (Nick Offerman) en Washington, DC, acompañada por su mentor (Stephen McKinley Henderson) y Cailee Spaeny como una aspirante a fotógrafa. . Guerra civil Se supone que es una respuesta directa a la división de nuestro país (de cualquier país) en ambos lados del pasillo. “¿Por qué cerramos [conversation] ¿abajo?» Garland se preguntó en un panel de South by Southwest el 15 de marzo, el día después del estreno mundial de la película. “La izquierda y la derecha son argumentos ideológicos sobre cómo gobernar un estado. Eso es todo lo que son. No son un bien o un mal, ni un bien o un mal”.

Los comentarios de Garland prácticamente provocaron ira en Internet, y algunas facciones criticaron su decisión de estrenar la película en un año electoral y provocaron teorías de conspiración sobre una guerra civil inminente. En una entrevista con Semanal de entretenimiento, instó a su audiencia a tomar sus propias decisiones sobre lo que la película intenta decir. «El espectador debe hacer su propia interpretación», dijo el director. “La película en realidad está siendo opaca. Está obligando al espectador a hacer preguntas”. Los críticos están de acuerdo con el planteamiento de Garland. la nueva york Veces escribió que la película de Garland presenta en gran medida “un paisaje posideológico”, mientras que El guardián dijo que es una “guerra civil” espectacular aunque evasivamente apolítica”. Con este tipo de postura ambivalente, ¿qué ha dicho el elenco sobre la turbia política de la película?

2 de abril de 2024: El Guerra civil La edición de prensa del elenco comienza con una difusión de Kirsten Dunst en GQ Hype, donde el actor dice que la película no es tanto un comentario político sino una alegoría horrible de hacia dónde podría dirigirse nuestro país. «Esta película es tan aterradora y efectiva porque está ambientada en Estados Unidos, un lugar donde nunca sientes que esto podría suceder», dice. Causó una reacción visceral. “Estaba tan conmocionado. No sabía qué hacer conmigo mismo”. Ella lo llama una “advertencia o fábula realista sobre lo que sucede cuando las personas equivocadas están en el poder”. Suena familiar …

Pero Nick Offerman niega que su personaje represente a Donald Trump. «Honestamente, [the Trump comparison] Ni siquiera surgió”, dice Offerman. El reportero de Hollywood en un Guerra civil alfombra roja, y agregó que la película “no tiene ninguna relación con ninguna facción o político real. Eso es lo que creo que es tan brillante de esta película. Todos en cualquier lado del pasillo o en cualquier facción tienen mucho que decir, y todos somos inmediatamente divisivos y partidistas en nuestras conversaciones”. Continuó: “Todo el mundo está enojado por esos otros idiotas y esta película trasciende eso. Se trata de todos nosotros. Y estoy muy agradecido por eso”. Según Offerman, sería fácil para la película hacer analogías directas, «pero perderías la mitad de tu audiencia de una forma u otra». En cambio, pide al público que reconsidere «la dirección en la que nos dirigimos». En resumen: no se trata de ahorase trata de futuropero también… nosotros, ahora.

3 de abril de 2024: En una entrevista con VariedadDunst está de acuerdo en que la película es política a pesar de que los publicistas digan lo contrario. “¿Crees entonces que no es político? Quiero decir… es una película contra la guerra”, dice. Variedad. “Esta película, después de verla, quieres hablar de ella un rato con la gente. Y creo que cualquier película que haga eso es increíble”. Sin embargo, el actor no cree que el presidente de la película sea un sustituto de Trump. «Me parece ficticio», dice. “No quiero comparar porque esa es la antítesis de la película. Es simplemente un presidente fascista. Pero no pensé que el personaje de Nick fuera una figura política determinada. Simplemente pensé que este es este presidente, en este mundo, que no respetará la Constitución y la democracia”.

7 de abril de 2024: El elenco analiza la política de la película en un panel de CBS News y continúa siendo vago sobre el asunto. “Ahora realmente estoy haciendo un esfuerzo por sentarme y escuchar a la gente con la que no estoy de acuerdo. [with]”, le dice Moura al panel. «Y me sorprendió muchísimo ver que si valoras la democracia, si crees que la democracia es algo importante, entonces hay muchos puntos en común». A Spaeny, la advertencia de la película sobre las consecuencias de la división la sacudió como a Dunst. “Fue la primera vez que sentí que el mensaje realmente me atravesó”, dice. “Sabes, se sintió como un puñetazo en el estómago. Y salí sintiendo que quería tomar medidas, ya sabes, que no quiero llegar nunca a este punto”.

Dunst dice que lo principal de la película no es la política. «En el centro de todo esto, se trata realmente de la humanidad y de lo que sucede cuando las personas dejan de tratarse entre sí como seres humanos».

8 de abril de 2024: Wagner Moura admite que la película le hizo reevaluar su propia visión de la política. «No creo que las películas tengan un mensaje», le dice a MovieWeb. “Creo que lo mejor de las películas, y de cualquier forma de arte, en realidad, es que la gente puede tener diferentes lecturas de ellas. Puedo decirles lo que cambió para mí después de terminar esta película. Honestamente, comencé a tratar de escuchar a personas que piensan diferente, políticamente, a mí. Ese ha sido un gran ejercicio en mi vida. Porque estoy descubriendo que hay más puntos en común de lo que pensaba. Si nuestras diferencias son sólo sobre cómo el Estado debería abordar las cosas, creo que deberíamos intentar escucharnos unos a otros”.

En otra entrevista con Playlist, Dunst dice que la película trata sobre el resultado final de los problemas políticos globales. «Está sucediendo en todo el mundo», dice. “La guerra entre Ucrania y Rusia comenzó cuando estábamos ensayando. Éste siempre será un problema global: la polarización. Y siento que esta película es inquietante para la gente porque te deja mucho en qué pensar. Quiero decir, en mi opinión, es una película contra la guerra y no estamos dando de comer al público en absoluto. Realmente es para que lo ingieras. Pero creo que lo poderoso de la película es que hace que la gente hable sobre lo que está mal”. Eso no significa Guerra civil es partidista. «Se trata de lo importante que es el periodismo», dice en una entrevista con IndieWire. «Creo que una vez que se estrene la película, la gente se dará cuenta de que no adopta ninguna postura política». El crítico buitre Bilge Ebiri sostiene en su reseña que la falta de contexto político no es tanto un medio para considerar la polarización sino una herramienta para cuestionar nuestro entumecimiento ante el periodismo que cubre conflictos en todo el mundo.