Chris Packham está demandando a una revista que, según él, ha publicado afirmaciones sin fundamento relacionadas con su trabajo de caridad.
Le dijo a un tribunal que con frecuencia se pregunta: «¿Hoy es el día en que aparece un psicópata alimentado por todo este odio y me mata?».
Esta semana, está declarando en un caso de difamación contra la revista que, según él, publicó afirmaciones falsas sobre él.
Aquí está todo lo que necesitas saber.
¿Quién es Chris Packham?
Chris Packham es presentador de BBC Springwatch y ambientalista de televisión.
Es mejor conocido por su trabajo de conservación y es uno de los fundadores de Wild Justice, un grupo sin fines de lucro financiado únicamente con donaciones que enfrenta desafíos legales contra el gobierno y sus agencias.
Es franco en su campaña contra HS2 y protestó durante la COP26.
Packham hizo una licenciatura en la Universidad de Southhampton, donde estudió zoología.
En 2013, la Universidad de Southhampton lo nombró Doctor Honoris Causa en Ciencias.
Ha presentado la serie infantil ganadora del BAFTA The Really Wild Show, y ha hablado anteriormente sobre sus experiencias de vivir con el síndrome de Asperger.
¿Por qué está en la corte?
Ha llevado a juicio a tres hombres por una demanda por difamación relacionada con nueve artículos.
Supuestamente dijeron que defraudó y “manipuló” a las personas para que donaran a una organización benéfica para rescatar tigres, además de saber que los animales estaban bien cuidados.
Además, Packham fue acusado de recaudar dinero para la organización benéfica de manera deshonesta al comienzo de la pandemia de coronavirus, sabiendo que iba a recibir un beneficio de £500,000 de su seguro.
Continuó negando haber recaudado dinero de manera fraudulenta para la organización benéfica y dijo que “no teníamos la esperanza de estar asegurados contra los cierres de Covid-19.
“Los pagos del seguro… finalmente salvaron el santuario en lo que fue un momento de extrema necesidad. Pero, para ser muy claros, si no hubiéramos lanzado el llamamiento para recaudar fondos tan rápido como lo hicimos, es posible que estos pagos hayan llegado demasiado tarde para marcar la diferencia”, dijo.
En videos y tuits, se repitieron las fuertes acusaciones, centrándose en su participación en Wildheart Trust, que administra un santuario de vida silvestre en la Isla de Wight.
En el segundo día del juicio en el tribunal superior de Londres el miércoles, dijo que era «víctima de una campaña de intimidación vil e implacable».
En una declaración de testigo de 50 páginas, dijo que había recibido críticas de personas que disparan y cazan zorros, y que ha recibido muchas amenazas.
La publicación del presentador de la BBC ha sido repetidamente robada, con «animales muertos al azar y heces humanas», dice.
Dijo: “Me he acostumbrado a la plétora de animales muertos que la gente deja en mi casa”.
En octubre de 2021, afirmó que «ataques enmascarados» prendieron fuego a un automóvil y quemaron la puerta de su casa, y la policía creía que el incendio provocado fue cometido por profesionales pagados.
Dijo que creía que las «afirmaciones sin fundamento de los acusados han engañado, agitado y alimentado una franja conspirativa ruidosa y violenta que publica cada vez más material amenazante y vil sobre mí y mi familia».
El hombre de 61 años también teme por su seguridad y la de su familia.
“Voy a pasear a mis perros por el bosque y me pregunto: ¿hoy es el día en que aparece un psicópata alimentado por todo este odio y me mata? Realmente ya no espero vivir una larga vida libre de violencia e intimidación. Porque puede que solo se necesite que la persona equivocada lea la revista Country Squire para que las cosas salgan horriblemente mal”.
Packham dijo que los hombres «se burlaron y se burlaron repetidamente de mi síndrome de Asperger», además de compararlo con Jimmy Savile.
El presentador dijo que estas acusaciones eran «totalmente inconcebibles», y agregó: «Son ridículas, completamente infundadas y claramente diseñadas para ser lo más perturbadoras, amenazantes y dañinas para la reputación».
El reclamo por difamación está siendo defendido por Dominic Wightman, el editor del sitio en línea Country Squire Magazine, así como por Nigel Bean, un escritor, y un tercer hombre, Paul Read.
Los abogados de Wightman y Bean dijeron que los artículos en el reclamo podrían defenderse como ciertos, mientras que Read dijo que no era responsable de las publicaciones ya que él era un “simple corrector de pruebas”.
En el sitio, la revista ha expuesto el caso: “Dar a entender públicamente que los artículos denunciados no son fácticos y de alguna manera representan ‘abuso u odio en línea’ es indignante cuando la verdad de los artículos denunciados se decidirá en el próximo juicio. semana.»
El juicio ante el juez Saini terminará el 12 de mayo.