esta a nombre de » separación de poderes » que el Consejo de Estado rechazó el lunes 24 de julio los pedidos de los diputados “rebeldes” de cancelar las sanciones que les fueron impuestas por decenas en la Asamblea Nacional por su conducta durante los acalorados debates sobre la reforma previsional.
Los «rebeldes» pidieron al Consejo de Estado la anulación de todas estas sanciones, que según ellos constituían «exceso de poder» de la Mesa de la Asamblea Nacional con respecto a ellos.
Pero el más alto tribunal administrativo se dijo a sí mismo «incompetente» para hablar. Porque «Según la tradición constitucional francesa de separación de poderes, no corresponde al juez administrativo conocer de las disputas relativas a las sanciones impuestas por los órganos de una asamblea parlamentaria». a sus miembros, argumentó, en sus tres decisiones separadas.
Agitación de un cartel y tuits controvertidos
Más de sesenta diputados de La France insoumise (LFI) habían sido atacados a principios de abril por llamadas al orden por haber exhibido carteles “64 años es no” durante el discurso de Elisabeth Borne en el hemiciclo, llegando a recurrir al artículo 49.3, el 16 de marzo.
Otras llamadas al orden -la sanción disciplinaria más débil prevista por el reglamento de la Asamblea- habían sido enviadas por la oficina de la Asamblea a diputados “rebeldes” a mediados de marzo, por haber compartido en las redes sociales el contenido de los debates realizados a puerta cerrada en una comisión paritaria conjunta.
El diputado de la LFI Thomas Portes, mientras tanto, había sido excluido de la Asamblea en febrero, durante quince días, después de haber posado para una foto difundida en Twitter, con el pie apoyado en una pelota con la efigie del Ministro de Trabajo, Olivier Dussopt. El Hemiciclo se inflamó tras su negativa a disculparse.
sin remedio
Durante una audiencia a principios de julio, el abogado de los diputados de LFI, Frédéric Thiriez, había pedido al Consejo de Estado que hiciera su » sabiduría « desarrollando su jurisprudencia. “El statu quo expondría a Francia a la condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”argumentó.
Recordó que Hungría había sido condenada en 2016 por este último, por «violación de la libertad de expresión» de diputados de la oposición, sancionados por haber perturbado una sesión blandiendo pancartas. Los jueces europeos no habían criticado la sanción, sino la imposibilidad de impugnarla. Oro, “no hay recurso posible” en el reglamento de la Asamblea, había insistido el señor Thiriez.
El régimen de sanciones de la Asamblea «se conecta con el ejercicio de la soberanía nacional por parte de los miembros del Parlamento»estimó por su parte este lunes el Consejo de Estado, según el cual “el hecho de que ningún tribunal pueda conocer de tal controversia no puede tener como consecuencia que se autorice al juez administrativo a declararse competente”. La jurisprudencia europea no exige “que un parlamentario que ha sido objeto de una sanción disciplinaria goza del derecho de recurso judicial”agregó la jurisdicción administrativa.