Durante meses, pro-Kremlin Los medios de comunicación han adoptado un tono belicoso, proponiendo que el presidente Vladimir Putin tome la medida extraordinaria de lanzar un ataque nuclear contra Ucrania. En los sitios de redes sociales y la televisión estatal rusa, los expertos y los presentadores advirtieron que Europa podría reducirse a cenizas si continúa apoyando a Ucrania.
La semana pasada, Moscú se apoyó en esa retórica, realizando simulacros de armas nucleares mientras acusaba a Kyiv de planear un ataque de bandera falsa, tal vez con una «bomba sucia» con ataduras nucleares.
“Nuestra información sobre las posibles provocaciones de Ucrania que involucran el uso de una bomba nuclear es suficientemente confiable”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una conferencia de prensa el 24 de octubre. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, había transmitido esta información supuestamente confiable a los líderes de los Estados Unidos. Reino Unido, Francia y Turquía, según lecturas del gobierno ruso.
Esa acusación extraordinaria, que se alinea con la grandilocuencia que ha permeado tanto las noticias de televisión autorizadas por el estado como las emisoras más independientes en la aplicación de mensajería Telegram, ha causado preocupación de que un ataque nuclear contra Ucrania es inminente. A pesar de que el Kremlin ha tratado de mitigar esos temores en los últimos días, los temores de un posible ataque nuclear siguen siendo altos.
Si Rusia usa un arma nuclear en Ucrania, sería el primer estado nación en hacerlo desde que Estados Unidos bombardeó Hiroshima y Nagasaki en 1945. También sería una limosna para los expertos e influyentes cada vez más agresivos que han trabajado horas extra para mantenerse al día. apoyo a la guerra en casa.
Pero este tipo de lenguaje apocalíptico de la televisión estatal rusa no es nuevo. Tampoco lo son las acusaciones infundadas de que Ucrania está preparando una bomba sucia. De hecho, dicen los expertos, el lenguaje que proviene de los órganos de propaganda de Rusia no ha cambiado mucho.
Esta propaganda nuclear está destinada a “asustar a Occidente y apaciguar a la audiencia, y distraerlos de los fracasos”, dice Kateryna Stepanenko, analista de Rusia en el grupo de expertos estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra y observadora frecuente de la televisión rusa.
“Para la televisión rusa, es bastante estándar usar amenazas nucleares”, dice Stepanenko. “Es muy común que los medios rusos le recuerden a su audiencia nacional que tienen armas nucleares y que siguen siendo un estado poderoso”.
Cómo comenzó la propaganda de la «bomba sucia»
La retórica en torno a una «bomba sucia» apareció por primera vez en los canales prorrusos de Telegram incluso antes de que comenzara la guerra.
Una cuenta popular con casi 100.000 seguidores subió un video a principios de febrero que afirmaba mostrar a una organización ucraniana de extrema derecha construyendo una bomba de este tipo: manos vestidas con guantes negros ajustaban un medidor radiológico encima de un barril, supuestamente, de material nuclear. La cuenta advirtió que tal bomba sería “utilizada contra las tropas rusas en caso de una invasión”.
Sin embargo, el video fue desacreditado rápidamente: el video en idioma ucraniano está plagado de errores de ortografía y muestra equipos industriales comunes, según la organización ucraniana de verificación de hechos StopFake. Sin embargo, el reclamo básico siguió siendo una referencia constante para esas cuentas de Telegram pro-Kremlin, apareciendo en cientos de publicaciones durante los últimos ocho meses, siendo visto cientos de miles de veces.