Imágenes falsas | miguel santiago
Sam Bankman-Fried subió hoy al estrado en su juicio penal en un intento de evitar décadas de prisión por presunto fraude en el intercambio de criptomonedas FTX y su filial, Alameda Research.
Muchos observadores legales han considerado que proporcionar testimonio es una medida arriesgada para Bankman-Fried. Después de responder preguntas publicadas por sus propios abogados, Bankman-Fried tendrá que enfrentar un contrainterrogatorio por parte de fiscales federales. Pero después de tres semanas en las que los abogados del gobierno estadounidense expusieron su caso, incluido el testimonio de ex ejecutivos de FTX y Alameda, el equipo legal de Bankman-Fried anunció ayer que subiría al estrado.
El testimonio de hoy fue inusual porque el juez federal de distrito Lewis Kaplan envió al jurado a casa durante el día para realizar una audiencia sobre si ciertas partes de su testimonio son admisibles. «Eso significa que Bankman-Fried dará parte de su testimonio al juez sin que el jurado esté presente. El juez decidirá entonces si a Bankman-Fried se le permite decir el mismo testimonio frente a un jurado», escribió The Wall Street Journal en su informe. cobertura en vivo. El juicio no se transmite por audio ni video.
En el procedimiento sin jurado de hoy, Bankman-Fried respondió preguntas tanto de su propio abogado como de un fiscal del gobierno. El actual juicio Bankman-Fried involucra siete cargos criminales con sentencias máximas que suman 110 años. Se enfrenta a otros cinco cargos penales en un juicio relacionado que se espera que comience en marzo de 2024.
Según se informa, Bankman-Fried tuvo problemas en su testimonio inicial de hoy. Kaplan ordenó al acusado que dejara de ser evasivo durante el interrogatorio de la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon, diciéndole que «escuche la pregunta y responda directamente».
SBF “pasó por alto” los términos de servicio de FTX
Parte del presunto fraude se relaciona con cómo Alameda pidió dinero prestado a FTX. En su testimonio de hoy, «Bankman-Fried dijo que creía que, según los términos de servicio de FTX, a la empresa hermana Alameda se le permitía en muchas circunstancias tomar prestados fondos del intercambio», escribió el WSJ. Según se informa, Bankman-Fried dijo que los términos de servicio fueron escritos por abogados de FTX y que sólo «hojeó» ciertas partes.
«Leí las partes en profundidad. Las partes las hojeé», supuestamente dijo Bankman-Fried después de que Kaplan le preguntara si había leído el documento completo de términos de servicio.
Sassoon preguntó a Bankman-Fried si tuvo «alguna conversación con abogados sobre el gasto de Alameda del dinero de los clientes que se depositó en cuentas bancarias de FTX», según la cobertura en vivo de Bloomberg. «No recuerdo ninguna conversación que fuera contemporánea y estuviera expresada de esa manera», respondió Bankman-Fried.
«Tuve muchas conversaciones con abogados más tarde, cuando intentábamos reconciliar las cosas en noviembre de 2022», dijo también Bankman-Fried. «Hubo conversaciones sobre el uso de Alameda como procesador de pagos, agente de pagos para FTX. Francamente, no recuerdo conversaciones con abogados o de otra manera sobre el uso de los fondos o las cuentas de North Dimension». North Dimension era una subsidiaria de Alameda. La Comisión de Bolsa y Valores ha alegado que «Bankman-Fried ordenó a FTX que los clientes enviaran fondos a North Dimension en un esfuerzo por ocultar el hecho de que los fondos se enviaban a una cuenta controlada por Alameda».
Una decisión para Kaplan es si se permitirá a Bankman-Fried culpar a los abogados de FTX cuando el jurado regrese a la sala del tribunal. Como escribimos anteriormente, esto se denomina «defensa con asesoramiento jurídico» en la que SBF podría argumentar que buscó asesoramiento de los abogados de la empresa, recibió asesoramiento de que su conducta era legal y «confió en ese asesoramiento de buena fe».
Antes de que comenzara el juicio, Kaplan emitió una orden que prohibía a Bankman-Fried utilizar la defensa con asesoramiento jurídico en sus declaraciones iniciales. Pero Kaplan dejó la puerta abierta para que SBF utilizara la defensa con asesoramiento jurídico «caso por caso» mientras continúa el juicio.