Sarah Silverman y otros dos autores presentaron demandas colectivas contra OpenAI y Meta, alegando que los programas de software de inteligencia artificial de las empresas roban sus obras protegidas por derechos de autor.
La demanda refleja un debate creciente sobre cuándo la tecnología de inteligencia artificial emergente cruza la línea para infringir obras con derechos de autor, una pregunta que surgió en una audiencia reciente en el Congreso con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.
En la demanda, Silverman y otros dos autores, Christopher Golden y Richard Kadrey, afirman que ChatGPT de OpenAI se basa en sus trabajos para su conjunto de datos de entrenamiento.
Los autores, que buscan el estatus de demanda colectiva, dicen que no dieron su consentimiento para que sus obras se usaran de esta manera, pero que fueron «ingeridas y utilizadas para entrenar a ChatGPT».
“De hecho, cuando se solicita ChatGPT, ChatGPT genera resúmenes de los trabajos protegidos por derechos de autor de los Demandantes, algo que solo es posible si ChatGPT recibió capacitación sobre los trabajos protegidos por derechos de autor de los Demandantes”, afirma la demanda.
La demanda afirma que OpenAI copió el libro de Silverman el mojador de camade oro Ararat y el de Kadrey Limo de hombre de arena. Sostiene que los modelos de lenguaje de OpenAI no pueden funcionar sin la información de los libros y que los modelos “en sí mismos están infringiendo obras derivadas”. La demanda incluye como ejemplos los resultados de OpenAI cuando un usuario le pide que resuma los libros.
RELACIONADO: Threads de Meta supera los 70 millones de registros; Usuarios más del doble en un día
La demanda de Meta cita el uso de sus trabajos por parte de la empresa para los modelos de lenguaje LLaMA de la empresa, alegando que «las decisiones sobre qué información textual incluir en el conjunto de datos de entrenamiento son decisiones deliberadas e importantes».
Las demandas se presentaron en un tribunal federal de San Francisco. Los demandantes también buscan el estatus de demanda colectiva, así como daños estatutarios y de otro tipo y medidas cautelares.