Lo que necesitas saber
- El intento de Microsoft de adquirir Activision-Blizzard por $ 69 mil millones está en curso, y los reguladores analizan el acuerdo en todo el mundo.
- La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC, por sus siglas en inglés) presentó recientemente una demanda para bloquear la fusión, citando que Microsoft hace que juegos como Starfield sean exclusivos como una señal de que no se puede confiar en la empresa.
- Un nuevo informe sugiere que la FTC presentó su demanda para bloquear la fusión Microsoft-Activision después de enterarse de que la Unión Europea (UE) planeaba discutir posibles propuestas de remedio con Microsoft, disuadiéndola de llegar a un acuerdo.
- Se espera que los reguladores como la UE y la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido tomen sus decisiones finales en abril de 2023.
Mientras Microsoft continúa con sus esfuerzos para cerrar el acuerdo de adquisición más grande de su historia, la fusión Activision-Blizzard se enfrenta a una inspección cuidadosa y exhaustiva por parte de los reguladores de todo el mundo. Una organización, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU., presentó recientemente su demanda para bloquear el acuerdo de $ 69 mil millones en diciembre, citando la decisión de Microsoft de hacer que los próximos juegos como Starfield y Redfall sean exclusivos para Xbox y PC como una razón por la cual la empresa no es confiable. (otros reguladores afirmó que la FTC era inexacta ya que Microsoft nunca se comprometió a mantener los juegos de ZeniMax en multiplataforma).
Sin embargo, un nuevo informe sugiere que la FTC eligió presentar su caso cuando lo hizo para manipular a la Unión Europea (UE), una autoridad reguladora compañera que también examina la adquisición. Según Bloomberg, la FTC se movió para bloquear la fusión el 8 de diciembre en una respuesta directa a los funcionarios de la UE que indicaron que planeaban discutir posibles remedios con Microsoft. Esta información se compartió a través de una llamada entre las dos agencias pocas horas antes de que se presentara la demanda.
Fuentes familiarizadas con las investigaciones dijeron que la demanda de la FTC era un mensaje claro a la UE de que el regulador estadounidense no quería llegar a acuerdos con Microsoft. Esto ocurrió a pesar de que la UE no consideraría posibles soluciones hasta una fecha posterior.
La FTC pudo «salir al frente de los europeos en un esfuerzo por dar forma a la narrativa» presentando rápidamente, dijo Barry Nigro. Anteriormente, Nigro fue el oficial antimonopolio número 2 en el Departamento de Justicia como Fiscal General Adjunto Principal. Actualmente, dirige el Departamento de Competencia y Antimonopolio Global en Fried Frank Harris Shriver & Jacobson LLP.
Según se informa, la FTC se ha negado a comentar y la UE tampoco ha respondido a las consultas sobre el asunto. Microsoft repitió Declaración anterior del presidente Brad Smith que «Incluso con confianza en nuestro caso, seguimos comprometidos con soluciones creativas con reguladores que protegerán la competencia, los consumidores y los trabajadores en el sector tecnológico».
Se espera que las decisiones finales de los reguladores como la UE y la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido lleguen en la primavera de 2023, y las dos organizaciones planean emitir sus veredictos el 11 y el 26 de abril, respectivamente. También se espera que la CMA anuncie una decisión preliminar a fines de enero o en algún momento de febrero.
Microsoft ha intentado calmar las preocupaciones de los reguladores sobre la exclusividad varias veces en el pasado, con El CEO de Microsoft Gaming, Phil Spencer, declarando que el atractivo principal de Activision-Blizzard para Microsoft es su posición de liderazgo en el espacio de los juegos móviles. Microsoft, dijo Spencer, quiere «estar donde están los jugadores, especialmente con franquicias del tamaño de Minecraft y Call of Duty». Como muestra de buena fe, la compañía también firmó un compromiso de 10 años para llevar Call of Duty a Nintendo Switch y Steam. Este trato Según los informes, también se ofreció a Sony para PlayStation.aunque nunca se llegó a un acuerdo.
La opinión de Windows Central
En mi opinión, el curso de acción de la FTC es increíblemente precipitado y prematuro. Si bien las preocupaciones de la comisión sobre la exclusividad del juego Activision Blizzard son comprensibles, es difícil creer que a la FTC realmente le importe algo más que la fanfarronería política. Como mi colega Jez Corden escribió a principios de este mes, sus acciones apestan a una vaga postura de «gran tecnología mala» que no considera la adquisición desde todos los ángulos.
En última instancia, el contraste entre el enfoque de la FTC y el de la UE no podría ser más agudo. Si bien la UE sin duda tiene sus preocupacionesel hecho de que en realidad es tratando de resolverlos con Microsoft indica que está haciendo lo que se supone que debe hacer un regulador: considerar cuidadosamente la fusión y trabajar para garantizar que ayude, y no perjudique, a los consumidores. Mientras tanto, la FTC se abrió paso torpemente en una demanda en toda regla, quejándose de las exclusivas de ZeniMax que Microsoft nunca dijo que haría multiplataforma en primer lugar y manipulando a la UE para tratar de evitar que se desarrolle un acuerdo.
Entonces, ¿la FTC De Verdad ¿Se preocupan por los consumidores? Hasta ahora, creo que la respuesta es un claro no. Y esa respuesta no va a cambiar hasta que empiece a actuar de buena fe.