En junio, la Corte Suprema falló por unanimidad en Golán c. Saada que Narkis Golan, una sobreviviente de abuso doméstico que huyó de Italia a los EE. UU. con su hijo, no podía ser obligada a devolver a su hijo pequeño a su padre supuestamente abusivo, Isacco Jacky Saada. Cuatro meses después, el miércoles por la noche, la madre de 32 años fue encontrada muerta en su casa.
En una declaración a Jezabel, la oficina del subcomisionado de información pública del Departamento de Policía de Nueva York dijo: “No se sospecha ningún delito. [sic] en este momento.» Pero la oficina del médico forense jefe aún está determinando la causa de la muerte y la investigación “sigue en curso”.
Desde entonces, los partidarios del Golán han expresado angustia, indignación y sospecha de las circunstancias de su muerte en las redes sociales, especialmente porque su hijo pequeño ahora enfrenta el riesgo de verse obligado a regresar con su padre en Italia. En las semanas previas a su muerte, a pesar del fallo de la Corte Suprema a favor de Golan, la Corte Federal de Distrito del Distrito Este de Nueva York todavía confirmó su decisión anterior que Golán debería devolver a su hijo a Saada en Italia. (En 2019, el tribunal de distrito concluido que regresar a Italia “expondría [Golan’s son] a la violencia doméstica severa y continua”, pero falló a favor de Saada, no obstante, debido a un fallo técnico precedente establecido por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU.) Golan, sus partidarios insistirEra una “madre protectora” que “no dejaba a su hijo”.
La hermana de Golan, Morin Golan, le dijo a Jezabel a través de Zoom que aquellos que buscan respetar a la familia de Golan, a su hijo pequeño y a su legado como defensora deben abstenerse de especular sobre su muerte en este momento. “Queremos asegurarnos de que se comparta la información correcta y que todos seamos respetuosos al respecto, porque la batalla no ha terminado. Todavía queda mucho trabajo por hacer y no queremos que la narrativa de nadie afecte nuestra capacidad de continuar protegiendo a su hijo”, dijo Morin.
Nicole Fidler, directora de servicios pro bono en Sanctuary for Families, que trabajó de cerca con Golan en su caso durante años, le dijo a Jezabel que Golan debería ser recordada por su perseverancia y su negativa a renunciar a su lucha para proteger a su pequeño hijo: literalmente hasta el día de su muerte. En la noche de la muerte de Golan, Fidler dijo que “ella estaba hablando por teléfono con sus abogados, elaborando estrategias sobre la apelación del Segundo Circuito, por lo que realmente luchó hasta el final. Eso es lo importante a recordar aquí”.
El 1 de septiembre, Golan respondió al fallo más reciente del tribunal de distrito en un publicación de Facebook. “Después de ganar en la Corte Suprema, tuve que enfrentarme una vez más al mismo juez indiferente que quiere obligar a mi hijo a regresar a un país donde fui torturado, violado y abusado en todos los sentidos”, escribió Golan. “Nunca hubo justicia para mí. Todo lo que puedo hacer es tratar de ser la mejor mami mientras peleo esta batalla que no tiene sentido. Sigo preguntándome ¿POR QUÉ?
“¿Por qué el sistema PERMITE que una persona así siga causando daño a mi hijo y a mí a través de los tribunales después de sobrevivir a tal abuso”, continuó, antes de hacer la escalofriante observación de que “muchas mujeres terminan muertas” en casos como el suyo. “La gente me llama sobreviviente. ¿Qué he sobrevivido cuando todavía estoy luchando por mis derechos humanos que me han sido arrebatados durante tantos años mientras el verdadero criminal vive su mejor vida sabiendo que todavía tiene ese poder sobre mi cabeza?
“¿Por qué debo ser amenazado y silenciado por el sistema que está destinado a protegernos? ¿Por qué? Solo estoy tratando de darle a mi hijo la vida que se merece”, escribió Golan. Concluyó: “Probablemente nunca tendré esas respuestas, pero una cosa que sé con certeza es que no dejaré de luchar y, de ahora en adelante, tampoco seré silenciada. Quiero que el mundo sepa la verdad”.
Golas fue encontrada muerta esta semana, poco más de un mes después de su apasionada publicación en Facebook. en un segmento de audio de una conversación entre Saada y Golan compartida con el público el jueves, se puede escuchar a Saada diciéndole a Golan que está bien conectado con los jueces y tribunales en Italia en medio de su lucha legal en curso.
En el Golán legal limaduras, había acusado a Saada de empujarla, abofetearla y agarrarla, a menudo frente a su hijo, e incluso de amenazarla de muerte. Cuando Golan llevó a su hijo a los EE. UU. para la boda de su hermano en 2018, en lugar de regresar a Italia, se refugió en un refugio local para víctimas de violencia doméstica. Golán buscado un “get”, o divorcio de matrimonio religioso judío, de Saada, su esposo desde 2014, pero él se negó a menos que ella regresara a Italia con su hijo. Los representantes legales de Saada no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la muerte de Golan por teléfono y correo electrónico.
Golan nunca cedió a las demandas de Saada.
“Lo más admirable es que, por más cansada que estuviera, por más veces que me llamara, de día o de noche, para llorar, o simplemente para decir: ‘Es tan pesado, tan pesado’, por más muchas veces, simplemente continuaba”, dijo Morin. “Ella estaba tratando de proteger a su hijo de un gran mal. Rendirse nunca fue una opción, para su familia, para su hijo, y no solo para su hijo, sino para todas las mujeres que se acercaban a ella contándole sus historias. No hay nada que ella no haría por su hijo y las mujeres y los niños por los que luchaba”.
Fidler le dijo a Jezabel que, desde el principio, Golan insistió en que quería cambiar la ley para los niños y las madres como ella, llamada “mamás de la haya”, que huyen de sus países de origen con sus hijos para escapar del abuso solo para enfrentar represalias legales de los abusadores, que utilizan las cláusulas de sustracción de niños de la Convención de La Haya como armas. “Ella siempre decía: ‘Iremos a la Corte Suprema’, y los abogados de su caso siempre se mostraron un poco escépticos, porque conocíamos las probabilidades”, dijo Fidler. La Suprema Corte acepta alrededor del 1% de los casos. “Pero ella sabía que esta era una pelea que valía la pena pelear, incluso si todo, financieramente, todo el sistema judicial, estaba en su contra”.
“Ella fue la sobreviviente de un abuso y control tan extremos, y también es una sobreviviente del sistema judicial, que es un lugar muy difícil y desafiante para las sobrevivientes de violencia doméstica”, me dijo Fidler. “Su legado es el caso de la Corte Suprema”.
El fallo de la Corte Suprema a favor de Golan marcó una victoria crucial para que las víctimas de abuso doméstico como Golan y sus hijos, que buscan refugio en los EE. UU., sigan adelante. Anteriormente, un precedente establecido por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. requiere que los niños deben ser devueltos al país de su residencia habitual, a pesar del riesgo de sufrir abuso, si existen “medidas de mejora” que puedan reducir el riesgo de abuso. Antes de que el caso de Golan llegara a la Corte Suprema, un tribunal de distrito de EE. UU. y el Segundo Circuito dictaminaron que su hijo tenía que ser devuelto a su padre en Italia porque, en teoría, podrían tomarse medidas para reducir el riesgo de daño al niño, a saber, el tribunal de distrito dictaminó que se podría exigir a Saada que fuera a terapia, retirara los cargos penales contra Golan y le pagara $20,000 por el regreso de su hijo. “Lo que le hicieron durante los últimos cinco años de su vida fue simplemente horrible, obligándola a experimentar tanta pesadez, tanto agotamiento mental y emocional, incluso después de reconocer el abuso”, dijo Morin.
En la decisión de la Corte Suprema de revertir estos fallos anteriores, la jueza Sonia Sotomayor escribió que “un tribunal no está obligado a ordenar la restitución de un niño si determina que la restitución pondría al niño en un grave riesgo de daño físico o psicológico”, y que los tribunales no están obligados a examinar todas las posibles medidas de mejora para denegar una petición de la Convención de La Haya para la restitución de un niño.
Robert Abbott, un residente de Connecticut que conocía personalmente a Golan, escribió en una publicación de Facebook del jueves que los dos se habían “convertido en buenos amigos” en el transcurso de su caso. Reconoció que «a partir de ahora… no había signos de juego sucio» en la muerte de Golan, pero dijo que «habló con los detectives de homicidios y les pidió que investigaran más a fondo».
“Ella me hablaba por FaceTime a todas horas del día y de la noche y yo solo escuchaba su lucha y luchaba para mantener a Bradley”, escribió Abbott. “[Golan] Quería estar en mi película sobre Hague Moms, pero tenía miedo de lo que pudiera pasar si hablaba. Ella me ayudó de muchas otras maneras al conectarme con otras mamás”.
De hecho, el Golán pagina de Facebook presenta publicación tras publicación destacando las historias de madres y sobrevivientes que intentan proteger a sus hijos y cómo sus amigos y seguidores podrían ayudarlos. Eso, dice Morin, era exactamente lo que era Golan. “Ella era una guerrera. Allanó el camino para que todas las personas que están en esa situación, ellos y sus hijos estén más seguros”. A Morin le duele que su hermana “solo haya tenido un momento para experimentar esa libertad del fallo de la Corte Suprema”. Y ahora, nunca lo hará.
“Ella no pudo quedarse por la sensación de ser libre, de no estar en la miseria, de no sentir que todos sus movimientos eran observados”, dijo Morin. “Ella no podía llevar a su hijo a Disney. No podía hacer estas cosas con su hijo que quería hacer”.