Este no es (totalmente) un artículo exitoso sobre Pat McAfee. Se trata más de cómo deberíamos categorizar lo que hace McAfee, porque el atletico – conoces ese sitio de deportes propiedad de Los New York Times — lo nombró su Persona del año en medios deportivosy eso implica que es periodista.
Lo que hace McAfee tiene notas de periodismo. Tiene un programa donde entrevista a atletas, habla de X y O en Día de juego universitario de ESPNy cumple el papel de analista en wwe Golpe de viernes por la noche, que es vagamente un deporte. (giro muerto cubre la lucha libre como si fuera un deporte, pero analiza las historias como si fueran programas de televisión de prestigio).
Sin embargo, McAfee es tanto periodista como jugador de fútbol. Los apostadores y los pateadores también son personas, pero cuando Jay Feeley llama a un juego, la única vez que valoro lo que dice es cuando se relaciona con el juego de patadas. La misma lógica se aplica a McAfee.
A menos que esté perdiendo la cabeza por un apostador, el resto de lo que dice, mientras está informado, debe tratarse como entretenimiento. Tuvo un momento innovador este año, al que llegaré, y la forma en que se manejó no estuvo en ninguna clase que tomé. (Tengo un título editorial de noticias de comunicaciones, que es la mitad de la razón de esta diatriba).
Creo que McAfee es genial en Día de juego, y ese es un foro perfecto para su schtick. Puede llamar a Peyton Manning «Sheriff», codirigir la banda de UT y dar una voltereta hacia atrás en el río Tennessee todo lo que quiera. Ser carismático no lo hace más periodista que Lee Corso.
el atletico alabando a McAfee ya que este faro de la industria pasa por alto los pasos en falso que comete intencionalmente. Dan Patrick también es amigo de muchos atletas. Sin embargo, cuando tiene uno puesto, pueden esperar una o dos preguntas difíciles. McAfee tiene acceso ilimitado a Aaron Rodgers porque permite que Rodgers diga lo que quiera, y McAfee asiente como si fuera el mariscal de campo de Green Bay. terapeuta.
Los verdaderos periodistas reprenderían al No. 12 por su postura sobre la vacuna y lo criticarían por tratar de vincular las inoculaciones con el “despertó a la multitud. El hecho de que provenga en gran parte de los demócratas no hace que se despierte.
McAfee reveló la mayor historia de Rodgers del año. El mariscal de campo reveló por primera vez que no está más inmunizado que el próximo loco que toma ivermectina, y debería haber recibido un montón de rechazo, si no una risa abierta, cuando dijo que buscó al podcaster Joe Rogan para que le aconsejara sobre vacunas alternativas.
¿Quién le otorgó a Rogan un Ph.D.? Sé que no obtuvo uno de una universidad acreditada. Pero no, McAfee miró con esa cara de «Estoy escuchando» como si fueran las 3 am y Rodgers le estaba presentando su idea para un bar y parrilla.
Otros periodistas hicieron el trabajo de terrateniente en 2022, y un tipo como Baxter Holmes, un james barba Otorgar ganador – cuyos informes llevó a Robert Sarver a poner a la venta a los Phoenix Suns, merece un reconocimiento. Qué hay de la New York Times’ Jenny Vrentas*, quien desenterró la historia detallando Deshaun Watson reunirse con 66 masajistas diferentes durante un lapso de 17 meses y descubrir que los Houston Texans habilitaron a sus QB comportamiento. Desde entonces, los Texans han resuelto una demanda por las acusaciones, y todos los informes exhaustivos definitivamente jugaron un factor en la apelación de la suspensión de Watson y la aumentaron a 11 juegos.
(*Como se indicó anteriormente, el NYT en realidad posee el atletico, que está histérica porque se propusieron acabar con los periódicos. Incluso si no fuera un conflicto de intereses, Vrentas no está ganando la del atletico otorgar.)
Entiendo que la mayoría de los seguidores de los medios deportivos probablemente nunca hayan escuchado hablar a Vrentas, o la hayan visto hacer un ganador desde una casa flotante. La única vez que Holmes tiene tiempo de emisión es para aciertos aleatorios sobre piezas que ha escrito. En el gran esquema del periodismo deportivo, esas historias son significativamente más importante que la marca de reacciones de McAfee.
Ahora que los medios deportivos han pasado de informar historias a reaccionar a los juegos con argumentos tontos que nunca se resolverán, la persona más ruidosa y simpática recibe el premio básicamente por no ser abrumador. (Sí, soy absolutamente consciente de qué irónico es esto mientras lo escribo). Gran parte de lo que sentimos hacia los locutores o personalidades proviene de si son nuevos o frescos. Tony Romo fue genial hasta que se convirtió en un acto. No me enamoré porque se jodan los Cowboys, pero creo que incluso Jim Nantz se está cansando de la energía de Romo.
Lo mejor de McAfee es que es tolerable. Eso se pondrá a prueba muy pronto a medida que se vuelva cada vez más omnipresente. Tal como está, es jodidamente increíble, eso fue sarcasmo. por eso fue nombrado la del atletico Personas Persona Medios Persona del año.
Si se pregunta qué atraerá más clics: ¿McAfee o el periodismo de investigación duro? Es McAfee. incluso yo escribió sobre él a principios de este añoy se sesgó positivamente porque es muy bueno en su trabajo. Cuál es exactamente su trabajo, esa es una historia diferente.