Días después de que los usuarios de TikTok presentaran una demanda para bloquear la prohibición de TikTok de Montana, TikTok cumplió su promesa de luchar contra la prohibición y presentó su propia demanda en un tribunal de distrito de los Estados Unidos en Montana.
«Estamos desafiando la prohibición inconstitucional de TikTok de Montana para proteger nuestro negocio y los cientos de miles de usuarios de TikTok en Montana», dijo a Ars Brooke Oberwetter, portavoz de TikTok. «Creemos que nuestro desafío legal prevalecerá sobre la base de un conjunto extremadamente sólido de precedentes y hechos».
La queja de TikTok toca los mismos puntos que la demanda de los usuarios de TikTok.
TikTok argumentó que la ley federal se adelanta a la prohibición de Montana porque solo el gobierno federal puede regular la seguridad nacional y los asuntos exteriores. La prohibición también viola supuestamente la cláusula de comercio de la Constitución de los EE. UU., en parte al interferir con la disponibilidad de TikTok para los usuarios en otros estados y al correr el riesgo de «interrumpir el flujo de comercio entre estados». Y, como han señalado muchos expertos, la prohibición supuestamente viola la Primera Enmienda al «cerrar inconstitucionalmente el foro de expresión para todos los oradores en la aplicación y señalar a estos oradores para recibir un trato desfavorable con el fundamento basado en el contenido de que los videos en TikTok son nocivo para los menores”.
Sin embargo, la demanda de TikTok también se basa en la demanda de los usuarios al agregar otro argumento. TikTok argumentó que la prohibición de TikTok de Montana es un «proyecto de ley inconstitucional de prosecución». Según la denuncia, esto significa que:
En lugar de regular las empresas de redes sociales de manera más general, la Prohibición destierra a TikTok, y solo a TikTok, del Estado por razones puramente punitivas, como lo demuestra la decisión del Estado de señalar al Demandante con sanciones severas basadas en preocupaciones especulativas sobre la seguridad de los datos y la moderación del contenido de TikTok. practicas
El acusado en la demanda es Austin Knudsen, fiscal general de Montana, quien está encargado de hacer cumplir la prohibición.
La portavoz de Knudsen, Emily Flower, le dijo a Ars que «esperábamos desafíos legales y estamos completamente preparados para defender la ley que ayuda a proteger la privacidad y la seguridad de los habitantes de Montana».
La queja de los usuarios de TikTok también señaló que Knudsen ha dicho que espera que la Corte Suprema de EE. UU. probablemente tenga que opinar.
Ars no pudo comunicarse de inmediato con la abogada de los usuarios de TikTok, Ambika Kumar, para comentar sobre la demanda de TikTok, pero Kumar le dijo previamente a Ars que «la prohibición general de Montana impide que nuestros clientes, y todos los habitantes de Montana, participen en un discurso protegido. Estamos decididos a ver que esta ley equivocada e inválida se impone permanentemente».
Ahora TikTok también está solicitando una orden que invalide la prohibición de Montana y «prohíba preliminar y permanentemente» a Knudsen y al estado «de hacer cumplir la prohibición de TikTok».
A menos que estas demandas u otros desafíos tengan éxito, la prohibición de TikTok de Montana entrará en vigencia el 1 de enero de 2024. Impone una multa de $ 10,000 por día «cada vez que una persona en Montana acceda a TikTok, se le ofrezca la posibilidad de acceder a TikTok o se le ofrezca la capacidad de descargar TikTok», decía la queja de TikTok.
En diciembre pasado, The New York Times informó que el Departamento de Justicia de EE. UU. y el FBI iniciaron investigaciones sobre TikTok después de que se revelara que los empleados de ByteDance potencialmente accedieron a datos de usuarios estadounidenses, vigilando a periodistas y sus conocidos.
En un comunicado de prensa, Knudsen citó este incidente entre otras preocupaciones de seguridad nacional que impulsaron su apoyo a la prohibición de Montana. Flower señaló a Ars los informes de Human Rights Watch y Forbes, alegando que es posible que ByteDance no tenga más remedio que compartir datos con el Partido Comunista Chino, y ByteDance ya había planeado monitorear a ciudadanos estadounidenses específicos.
«El Partido Comunista Chino está utilizando TikTok como una herramienta para espiar a los estadounidenses mediante la recopilación de información personal, pulsaciones de teclas e incluso la ubicación de sus usuarios y, por extensión, las personas sin TikTok que se afilian a los usuarios pueden compartir información sobre ellos mismos sin siquiera saberlo. eso», dijo Flower a Ars.
TikTok ha seguido argumentando que las preocupaciones de seguridad nacional del Congreso y de Montana sobre el Partido de la Comunidad China que potencialmente podría incautar datos estadounidenses de ByteDance, propiedad de China, y espiar a los estadounidenses son «infundadas».
En la queja de TikTok, la compañía de redes sociales también argumentó que Montana ha pasado por alto medidas más específicas para abordar las preocupaciones de seguridad nacional del estado, así como las preocupaciones sobre los menores que acceden a contenido inapropiado en la aplicación.
Ahora, a menos que intervenga un tribunal, TikTok advirtió que debido a que la prohibición es técnicamente difícil de hacer cumplir, las tiendas de aplicaciones podrían restringir el acceso a TikTok en todo Estados Unidos. Y Montana «necesitaría bloquear el acceso de cualquier usuario a TikTok en el momento en que crucen las fronteras estatales, y para aquellos usuarios que quieran conservar el acceso a TikTok, se les pedirá que ajusten sus planes en consecuencia».
«En menos de ocho meses, ningún residente, visitante o trabajador que pase por Montana podrá descargar TikTok en su teléfono o dispositivo móvil, publicar videos en TikTok para que otros los vean o ver cualquier contenido en el plataforma», decía la denuncia de TikTok.