Un culturista en el capó

En realidad, es indiscutible que un hombre de 42 años, que estaba acosando a su esposa, que está legalmente separada de él, se acercó al nuevo novio de su ex pareja en un Subaru el 27 de octubre de 2020 en Pfäffikon. Este, un culturista entrenado, saltó sobre el capó para salvarse y poco después volvió a aterrizar en el suelo. Sufrió lesiones en la rodilla y costillas magulladas.

El tribunal de distrito de Pfäffikon absolvió al conductor del cargo de intento de asesinato hace casi un año. Ni siquiera reconoció un intento de asalto o asalto. Si bien los presidentes de los tribunales coinciden en que el hecho no puede calificarse como tentativa de homicidio, al mismo tiempo el presidente del tribunal, Beat Gut, afirmó en el razonamiento del proceso de apelación: «No es posible que tal conducta termine con una absolución». Los presidentes de los tribunales superiores pusieron los ojos en blanco cuando se dieron cuenta de esto.

Hubo ojos en blanco por segunda vez: el acusado había frenado a su esposa en la carretera con su automóvil el mismo día. El tribunal de distrito de Pfäffikon había impuesto una pena de prisión de 24 meses por esta grave infracción de las normas de tráfico. – «Este es un flagrante abuso de discreción por parte del tribunal de distrito», explica el presidente del Tribunal Supremo Gut. La sanción por este delito masivo suele estar en el rango de 50 multas diarias.

En el juicio anterior, los abogados de la esposa y el culturista habían criticado al tribunal inferior con críticas inusualmente severas. Palabras como «absurdo», «falta de conocimiento de los expedientes», «interpretación manipulada de declaraciones» fueron utilizadas en sus alegatos. La sentencia de primera instancia tiene graves defectos.

Enfrentamiento en el lugar de residencia de la esposa.

La acusación trata toda una serie de alegaciones en relación con el acoso: Se dice que el acusado persiguió a su esposa con el automóvil ese día de octubre, y se dice que el acoso se produjo al frenar en la autopista. Luego, el acusado condujo hasta el lugar de residencia de su esposa. Cuando su nuevo amigo salió del auto allí, se dice que gritó: «Te mataré, no sabes con quién estás tratando». Te cortaré la cabeza».

Después de eso, se dice que el acusado aceleró su automóvil y corrió hacia el culturista. Según la acusación, pudo evitar que lo volcaran y lo atropellaran saltando sobre el capó. El fiscal había solicitado ante el tribunal de primera instancia una pena de prisión de 7 años por tentativa de homicidio y otros delitos, así como 15 años de expulsión del país. El acusado es de Macedonia del Norte.

Como se mencionó, el Tribunal de Distrito de Pfäffikon absolvió al hombre de 42 años del cargo de intento de asesinato. Sin embargo, fue condenado a una pena de prisión bastante alta de 28 meses por violación grave de las normas de tránsito, amenazas, intento de amenazas e intento de coerción. El imputado había conducido hacia el carrocero, pero había frenado a tiempo, habían justificado los jueces de distrito.

El auto ya se había detenido cuando el carrocero saltó sobre el capó, por lo que el imputado no aceptó lesiones físicas ni muerte. Las diferencias en las descripciones de la esposa y el culturista también son demasiado grandes para disipar dudas razonables sobre el curso de los acontecimientos.

El Tribunal Supremo también llegó a la conclusión de que el acusado condujo hacia el culturista, pero frenó a tiempo. Por lo tanto, no hubo intención de matar. Pero fue un simple asalto. El tribunal superior también considera cumplidos los demás delitos penales, pero la pena impuesta por el tribunal inferior es demasiado alta.

La Corte Suprema condenó al hombre de 42 años a solo 14 meses de prisión por lesiones corporales simples, violación grave de las normas de tránsito, amenazas múltiples, intento de amenazas e intento de coerción. Debido a que esta vez también falta un acto de catálogo, nuevamente no hay una referencia de país.

El preso tiene que pagar a su mujer y al culturista 2.000 francos cada uno. Al igual que ante el tribunal inferior, recibe una prohibición de contacto y distrito por 5 años y no se le permite permanecer a menos de 500 metros del lugar de residencia de la persona en cuestión.

El condenado recibe 77.900 francos

Dado que el acusado lleva ya 807 días en prisión, recibirá una indemnización de 57.300 francos por la detención excesiva injustamente sufrida. Además, se le otorgan 20.600 francos por el daño económico que sufrió (incluidas las prestaciones por desempleo perdidas). El hombre sale inmediatamente de prisión.

En el juicio anterior, los acusados ​​se negaron a declarar sobre el asunto y solo respondieron preguntas personales. Vivió con la mujer durante 14 años. Tienen una hija de cuatro años y medio a la que no ha visto en dos años. Amaba a su esposa, dice. Hoy, sin embargo, ya no le interesa ella, sólo la hija. Ella significa todo para él. No hay riesgo de recaída de él. Él garantiza eso.

Contradice el informe psiquiátrico, que le había diagnosticado riesgo de recaída y rasgos de personalidad narcisista. Es un egoísta con falta de empatía. El hombre de 42 años explica que no está de acuerdo con el diagnóstico. Cuando el presidente del Tribunal Supremo Gut preguntó específicamente si era peligroso, respondió que no, que nadie debería tenerle miedo. «No estamos en el Salvaje Oeste aquí».

La fiscal renovó sus solicitudes ante los tribunales inferiores. Los representantes legales de la mujer y del culturista piden 3.000 y 5.000 francos de satisfacción.

El abogado defensor trata de retratar a la esposa como una mentirosa. Quiere la absolución de todos los cargos. Él llama al conflicto marital «un comportamiento típico de los cónyuges en las historias de separación». En el caso de una sanción, es apropiada una multa condicional de un máximo de 150 tasas diarias de CHF 30. También exige 125.000 francos en concepto de daños y perjuicios y 132.000 francos en concepto de indemnización por custodia excesiva.

Sentencia SB220247 de 12 de enero de 2023, aún no firme.