Por primera vez desde Roe contra Wade fue anulado, hay un ejemplo claro que muestra exactamente cómo reaccionará Facebook a las solicitudes de las fuerzas del orden público de datos de aborto sin el consentimiento del usuario.
Forbes informa que los mensajes de Facebook de una joven de 17 años llamada Celeste Burgess en Nebraska fueron citados por el detective Ben McBride, quien sospechaba que el nacimiento muerto de Burgess fue un aborto con medicamentos. En la declaración jurada del oficial, explica que le pidió a Meta que no le notificara a la adolescente sobre la solicitud de sus datos de Facebook porque podría alterar o destruir evidencia. Los registros judiciales muestran que Meta cumplió con la lógica.
Meta no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars sobre este caso, pero anteriormente Meta dijo que «notificamos a los usuarios (incluidos los anunciantes) sobre las solicitudes de su información antes de divulgarla, a menos que la ley nos lo prohíba o en casos excepcionales». circunstancias, como cuando un niño está en riesgo de daño, emergencias o cuando el aviso sería contraproducente». (Actualizar: Un portavoz de Meta dice: “Nada en las órdenes válidas que recibimos de las fuerzas del orden público locales a principios de junio, antes de la decisión de la Corte Suprema, mencionaba el aborto. Las órdenes se referían a cargos relacionados con una investigación criminal y los documentos judiciales indican que la policía en ese momento estaba investigando el caso de un bebé que nació muerto que fue quemado y enterrado, no una decisión de abortar». compartió sin notificar a Celeste o Jessica Burgess: «Estas dos órdenes fueron originalmente acompañadas de órdenes de no divulgación, lo que nos impidió compartir cualquier información sobre ellas. Las órdenes ahora se han levantado»).
En este caso, ningún niño estaba en riesgo de daño porque el aborto ocurrió en abril, meses antes de la solicitud de datos en junio. Tampoco hubo emergencia aparentemente. Eso deja algún otro tipo de «circunstancias excepcionales» para justificar que Meta comparta los datos sin previo aviso, o de lo contrario este caso cuenta como «contraproducente» para que Meta entregue un aviso, como sugiere McBride en su declaración jurada.
¿Qué sucedió?
Según documentos judiciales, Burgess tenía 23 semanas de embarazo cuando su madre, Jessica Burgess (quien también está siendo acusada), la ayudó a pedir píldoras abortivas por correo en abril para interrumpir el embarazo.
Un aborto a las 23 semanas infringe la ley de Nebraska, que no ha cambiado desde la Dobbs decisión, pero previene el aborto después de 20 semanas.
McBride dice que su investigación comenzó cuando se enteró de que la madre y la hija habían enterrado a un niño después de afirmar que el bebé nació muerto. Inmediatamente, McBride buscó registros médicos para averiguar cuándo Celeste tuvo un aborto espontáneo, y cuando entrevistó a la adolescente sobre el día de su aborto espontáneo, notó que consultó su aplicación Facebook Messenger para determinar la fecha exacta.
Esto llevó a McBride a creer que había más evidencia en el caso almacenada en los servidores del propietario de Facebook, Meta. Entonces, a pesar de que el informe final de la autopsia dijo que la causa de la muerte del bebé no estaba determinada, McBride aún buscó evidencia para confirmar que Celeste tuvo un aborto. Dice en su declaración jurada que Celeste compartir sus mensajes con él fue un punto de inflexión que lo llevó a creer que «habrá más mensajes».
Su solicitud a Meta citaba sospechas de que la empresa de tecnología guardaba evidencia de un delito bajo Actos Prohibidos con Restos Esqueléticos, no aborto. Para respaldar su caso, buscó todas las fotos de madre e hija, además de todas las fotos en las que habían sido etiquetadas, todos sus mensajes privados y datos de ubicación a través de sus registros de IP.
Luego de la solicitud de datos, tanto Celeste como Jessica Burgess fueron arrestadas, con una fianza fijada en $10,000. Desde entonces, ambos han sido puestos en libertad y su juicio con jurado ahora está previsto para octubre. Celeste será juzgada como adulta por dos delitos menores y un delito grave por enterrar al niño que nació muerto. Jessica está acusada de dos delitos menores, así como de tres delitos graves por realizar un aborto después de 20 semanas como proveedora de abortos sin licencia y luego ocultar el cuerpo.
Los abogados que representan al estado de Nebraska y los defensores públicos que representan a Celeste Burgess no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Ars ni a las solicitudes de otros medios.
Aunque los cargos penales parecen tener poco que ver con Roe contra Wade siendo anulada, la noción de que ayudar a alguien a obtener píldoras abortivas por correo equivale a realizar un aborto como un proveedor sin licencia es otra arruga preocupante para las personas en los estados que pierden el acceso al aborto. El fiscal general Merrick Garland declaró anteriormente que los estados no podían prohibir las píldoras abortivas, pero no especificó que no se podía prohibir el suministro de píldoras abortivas. El caso en Nebraska ha expuesto ese nuevo obstáculo para los derechos reproductivos.
En sus mensajes a su madre, Celeste parece evitar cuidadosamente mencionar directamente «píldoras abortivas», aparentemente siguiendo el consejo de expertos que han recomendado usar palabras clave. Jessica, sin embargo, se refiere a las pastillas, las hormonas y el tiempo que tendrá que esperar Celeste antes de tomar las dosis del medicamento. Debido a estos mensajes, las fuerzas del orden solicitaron una segunda orden de allanamiento y confiscaron 13 computadoras portátiles y teléfonos que arrojaron 24 GB de datos, incluidos textos e historiales web. Los datos de Facebook abrieron la compuerta a todos sus datos.
A menos que Meta cambie su postura sobre el intercambio de datos confidenciales sin el consentimiento del usuario, los expertos han ofrecido consejos para ayudar a las personas que buscan un aborto a evitar que las fuerzas del orden público extraigan datos en línea en busca de evidencia. Electronic Frontier Foundation ha publicado guías como esta para ayudar a cualquier persona preocupada por proteger la privacidad de los datos relacionados con el aborto. O, para cualquier persona que esté profundamente preocupada por las acciones de Facebook o que viva en un estado sin acceso al aborto, todavía hay una forma de garantizar que Facebook no compartirá sus datos en el futuro: un método que comenzó a ser tendencia en Twitter después de la noticia de la El caso de un adolescente de Nebraska estalló en todo el país:#BorrarFacebook.
Esta historia se actualizó para reflejar que Celeste Burgess tenía 23 semanas de embarazo, no 28.