El fiscal general Merrick Garland nombra a David Weiss como asesor especial en la investigación de Hunter Biden


El fiscal federal David Weiss, que ha estado supervisando la investigación de Hunter Biden, ha sido designado para el cargo de fiscal especial, una medida que pretende darle un nuevo nivel de independencia del Departamento de Justicia.

El fiscal general Merrick Garland hizo el anuncio el viernes, en medio de afirmaciones republicanas de que la investigación del hijo del presidente había sido tratada de manera diferente y que un acuerdo de culpabilidad propuesto era demasiado indulgente.

Weiss, designado por Donald Trump para el puesto de principal fiscal federal en Delaware, ha supervisado el caso desde 2018 y permaneció en su puesto después de que Biden asumiera el cargo.

El mes pasado, el acuerdo de culpabilidad propuesto se deshizo en un tribunal federal de Delaware. Biden se declararía culpable de dos cargos de no pagar el impuesto federal sobre la renta y de ingresar a un programa de desvío que resolvería un posible cargo por posesión de armas. En un momento durante la audiencia, los fiscales insistieron en que la investigación estaba en curso, mientras que los abogados de Hunter Biden dijeron que el acuerdo significaba que no enfrentaría cargos adicionales.

En una presentación el viernes, los fiscales dijeron que las negociaciones adicionales sobre la declaración de culpabilidad “están en un punto muerto” y “el gobierno ahora cree que el caso no se resolverá sin un juicio”.

En un comunicado, el abogado de Hunter Biden, Chris Clark, dijo: “Ya sea en Delaware, Washington, DC o en cualquier otro lugar, esperamos una resolución justa en nombre de mi cliente: este fiscal federal ha estado investigando diligentemente a mi cliente durante cinco años y propuso un resolución que tenemos plena intención de perseguir en los tribunales. Es difícil ver por qué habría propuesto tal resolución si hay otros delitos que podría haber procesado con éxito, y no conocemos ninguno”.

Aunque Weiss no había solicitado previamente la designación de fiscal especial, lo hizo el martes, dijo Garland. El fiscal general dijo que Weiss le aconsejó que “a su juicio, la investigación había llegado a una etapa en la que debería continuar su trabajo como abogado especial, y pidió que se le nombrara”.

“Al considerar su solicitud, así como las circunstancias extraordinarias relacionadas con este asunto, he concluido que es de interés público” elevar a Weiss al cargo, dijo Garland.

Dijo que como abogado especial, Weiss “seguirá teniendo la autoridad y la responsabilidad que ha ejercido anteriormente para supervisar la investigación y decidir dónde, cuándo y si presentar cargos”, dijo Garland. El estado también le permite a Weiss investigar una variedad de asuntos relacionados con la investigación.

“Un abogado especial no estará sujeto a la supervisión diaria de ningún funcionario del departamento, pero debe cumplir con las normas, políticas y procedimientos del departamento”, agregó Garland. Las regulaciones del fiscal especial también requieren que le proporcione a Garland un informe que explique las decisiones de enjuiciar o no presentar cargos. Garland dijo que estaba “comprometido a hacer público la mayor cantidad posible de su informe, de conformidad con los requisitos legales y la política del departamento”.

Dos denunciantes testificaron el mes pasado ante un comité de la Cámara de Representantes que los fiscales federales avanzaron lentamente en la investigación de Biden, pero Weiss negó las afirmaciones.

Hunter Biden ha sido el centro de atención de los republicanos, y de gran parte de los medios conservadores, desde antes de que su padre ganara la Casa Blanca. El nombramiento de Weiss por parte de Garland para el estatus de abogado especial rápidamente dominó los titulares en todas las redes de noticias.

El representante James Comer (R-KY) dijo en un comunicado que el nombramiento de un abogado especial es un esfuerzo “para obstruir la supervisión del Congreso, ya que hemos presentado evidencia al pueblo estadounidense sobre la corrupción de la familia Biden”.

Los tratos comerciales del joven Biden también han estado en el centro de las investigaciones republicanas de la Cámara, con la posibilidad de que los líderes republicanos abran una investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden en el otoño. Aunque los republicanos trajeron testigos que trajeron testigos que alegaron que el Biden más joven ha negociado con la notoriedad de su padre por negocios lucrativos, todavía tienen que presentar evidencia creíble de que su padre se benefició de los arreglos o participó en el negocio financiero de su hijo. actividades.

Hunter Biden ha hecho público su lucha contra la adicción, relatada en su libro de 2021 Cosas hermosas.

Trump publica con frecuencia comentarios incendiarios sobre Hunter Biden, mientras los republicanos intentan desviar la atención de los cargos penales contra el principal candidato republicano.

La semana pasada, Trump se declaró inocente de cuatro cargos de conspiración relacionados con sus esfuerzos por permanecer en el poder después de las elecciones presidenciales de 2020. Poco antes de que Weiss fuera nombrada fiscal especial, la jueza federal de DC en ese caso de Trump dijo que planeaba emitir una orden de protección que prohibiría a Trump revelar materiales de descubrimiento considerados por los fiscales como información «sensible». La jueza, Tanya Chutkan, también advirtió a Trump sobre su retórica hacia los posibles testigos, ya que sus abogados argumentaron que tiene amplios derechos de la Primera Enmienda en medio de una campaña política.

La jueza dijo que no iba a tomar decisiones basadas en consideraciones políticas.

“El hecho de que esté dirigiendo una campaña política actualmente tiene que ceder ante la administración de justicia”, dijo Chutkan durante la audiencia, según CNN. “Y si eso significa que no puede decir exactamente lo que quiere decir en un discurso político, así es como tendrá que ser”.

La orden de protección “no se aplica a la información o los registros que están disponibles públicamente independientemente de las producciones del gobierno, ni se aplica a la información o los registros que el acusado o el abogado defensor llegaron a su posesión por medios independientes, no relacionados con el proceso de descubrimiento”, Chutkan. escribió. (Lea la orden de protección de Trump).



Source link-18