Un juez federal no cree que los cambios propuestos a las condiciones de la fianza de Sam Bankman-Fried sean suficientes para abordar el desordenado comportamiento en línea del fundador de FTX caído en desgracia mientras espera el juicio, según un informe del viernes de Reuters.
Según el medio, el juez Lewis Kaplan dijo que tenía preocupaciones continuas sobre El acceso de Bankman-Fried a la tecnología y los dispositivos de comunicación ya que el antiguo niño criptográfico está en libertad bajo fianza y reside en la casa multimillonaria de sus padres en California. Sugerido recientemente, restricciones tecnológicas adicionales no sería suficiente, dijo el juez.
“Él podría encontrar una forma de evitarlo y posiblemente no ser atrapado”, dijo Kaplan durante la audiencia de hoy, calificando a Bankman-Fried de “inventiva”. Tél juzga posteriormente negó una propuesta de cambios en las condiciones de la fianza presentada tanto por el equipo legal de Bankman-Fried como por la fiscalía la semana anterior.
Aunque los abogados de Bankman-Fried han negado que su cliente participe en alguna actividad que pueda afectar la integridad del caso, la defensa y la fiscalía se unieron y acordaron una serie de cambios propuestos a la fianza de SBF, descritos en una carta del 3 de marzo.
Estos ajustes incluyeron que a Bankman Fried se le prohibiera explícitamente:
- Comunicarse con cualquier empleado actual o anterior de FTX o fondo de cobertura asociado, Alameda Research.
- Usar aplicaciones de mensajería o llamadas encriptadas, incluida Signal.
- Usar una VPN, excepto en excepciones calificativas específicas relevantes para acceder a los documentos de su caso.
- Comprar u obtener cualquier dispositivo nuevo conectado a Internet.
Los cambios propuestos en las condiciones de la fianza también habrían limitado el acceso tecnológico de SBF a un teléfono plegable no inteligente sin capacidades de Internet y una computadora portátil con funcionalidad limitada, instalada con un software de monitoreo y seguridad que registraría su actividad. Finalmente, sus padres habrían tenido que presentar la documentación de todos sus dispositivos conectados a Internet ante el tribunal y SBF habría tenido que entregar tanto su teléfono plegable como su computadora portátil monitoreada para realizar búsquedas con regularidad.
G/O Media puede recibir una comisión
Sin embargo, incluso esta represión sugerida no fue suficiente para apaciguar al juez, según Reuters. En respuesta a la negativa del juez, uno de los abogados de SBF señaló que volvería a la mesa de dibujo y trabajaría con los fiscales en una nueva propuesta.
SBF fue liberado en la casa de sus padres, profesores de Stanford, con una fianza de 250 millones de dólares en diciembre de 2022, y está a la espera de juicio por arresto domiciliario allí. Desde que el ex CEO de criptointercambio ha estado en casa con mamá y papálos fiscales federales han expresado su preocupación por sus comunicaciones y actividades.
Bankman-Fried supuestamente usó una VPN para acceder a Internet en dos ocasiones separadas, lo que indica que podría haber estado intentando evitar el seguimiento y la vigilancia en línea, o incluso intercambiar criptomonedas, según una carta presentada con la corte el 13 de febrero. Los fiscales también han afirmado que, mientras estaba en libertad bajo fianza, SBF utilizó la plataforma de mensajería encriptada, Signal, para contactar a los ex empleados y al abogado general del brazo estadounidense de FTX. Los fiscales argumentaron que esto constituyó un intento de manipulación de testigos, acusaciones que la defensa negó, en una presentación judicial del 6 de febrero.
Bankman-frito se enfrenta a una letanía de delitos graves de fraude, conspiración, lavado de dinero y cargos por financiamiento de campañas. Todos están en relación con su papel en el colapso del intercambio de criptomonedas FTXy presunto criminal actividad relativa a los fondos de clientes y empresas durante su tiempo como CEO de FTX.
El juicio de SBF está actualmente programado para el 3 de octubre. Sin embargo, Los abogados de Bankman-Fried señalaron a principios de esta semana que podrían solicitar un retraso en la fecha del juicio. porque el equipo de la defensa aún no ha recibido ciertas pruebas de la fiscalía.