Con el cambio a bombas de calor y vehículos eléctricos, la demanda de electricidad en Suiza está aumentando. Esto solo se puede cubrir con nuevas plantas de energía nuclear, dicen los defensores de la energía nuclear y quieren usar un truco para acelerar la nueva construcción.
Los defensores de las nuevas centrales nucleares discuten con la protección del clima (NPP Leibstadt).
Los partidarios de la ley de protección climática dijeron no al CO2-Sumisión en el cuello. Hace dos años, el electorado rechazó medidas adicionales para reducir los gases de efecto invernadero después de que durante mucho tiempo pareció que estarían de acuerdo. Como se votaron dos proyectos de ley agrícolas el mismo día, la población rural acudió en masa a las urnas. El co2la ley quedó atrapada en la vorágine del ‘no’ de las dos iniciativas de agua potable contra las cuales el campesinado se había movilizado masivamente. El hecho de que estuviera representado por un ministro de Medio Ambiente de izquierda no ayudó al proyecto de ley. Esto desencadenó reflejos defensivos en parte del electorado burgués.
Los seguidores se libraron de esta desventaja con el cambio a Albert Rösti en el departamento de infraestructura. Todos sabían que él sólo apoya la ley porque las reglas del juego en las instituciones así lo permiten. Rosti lo hizo con un compromiso mínimo, sin desairar al campo del sí. El claro resultado también habla por él: el 59,1 por ciento de la población está de acuerdo con el objetivo neto cero para 2050. Eso es incluso un poco más que el 58,2 por ciento de la Estrategia Energética 2050. Una clara mayoría de los cantones también dijo que sí. Sin una sonrisa de ganador, Rösti habló el domingo con los medios. Solo cuando se le preguntó, dijo que era una victoria para el Consejo Federal y la mayoría del Parlamento, por lo que también estaba feliz.
Un sí sin costes visibles
En el oeste de Suiza, la aprobación estuvo por encima del promedio nacional. El mayor número de votos a favor fue en Ginebra con un 74,5 por ciento. Canton Schwyz dijo que no con más claridad con un 57,5 por ciento. Al igual que con el CO2-La ley también se fijó ahora en el país más crítico. Por ejemplo, la ciudad de Berna aprobó la ley con un 82 por ciento, mientras que Boltigen en el Oberland bernés se hundió con un 80 por ciento. Sin embargo, la población rural se mostró menos unida y menos claramente opuesta a la propuesta. Y no acudieron a las urnas en un número tan grande como hace dos años.
Una de las razones más importantes del rotundo sí es que la propuesta no es vinculante. Escribe un objetivo en la ley (cero neto para 2050) y habla de subsidios de 3.200 millones de francos para el reemplazo de calefacción y nuevas tecnologías en la economía. Alguien tiene que pagar por estos fondos, pero no está claro quién asume la carga, en contraste con los impuestos de incentivo. Con el fallido CO2la ley debería haber hecho volar más caro con una tarifa.
El mismo patrón también es visible en los cantones. Por ejemplo, los votantes de Berna dijeron claramente que sí a un artículo de protección climática en la constitución (climáticamente neutral para 2050) después de votar por el CO nacional.2– Había rechazado la ley. Apenas seis meses después, el electorado bernés rechazó un aumento de los impuestos sobre los vehículos de motor. Los coches serían no solo por peso sino también por su CO2-La emisión ha sido gravada. El domingo, el cantón de Vaud también aprobó un artículo sobre el clima con un 63 por ciento. Conclusión: siempre que no cueste nada, los artículos de protección climática cuentan con una amplia aprobación.
Largos tiempos de funcionamiento y nuevas plantas de energía nuclear para suficiente electricidad
Por supuesto, los proponentes también saben que poco se gana diciendo que sí. La alianza climática pidió más medidas en la votación del domingo. La revisión en curso del CO2La ley ahora debe ser más estricta para que se respete el camino de reducción. En la nueva edición de la ley, el Consejo Federal había renunciado a impuestos nuevos o más altos.
El Consejo de Estados del FDP Ruedi Noser –también apoyó la propuesta– tiene un enfoque diferente. Exige largos tiempos de funcionamiento de las centrales nucleares existentes (siempre y cuando sean seguras) y la construcción de nuevas centrales nucleares. Se necesita electricidad suficiente y barata para la descarbonización, dice el político. Con el paso de la calefacción de gasóleo a las bombas de calor y de los coches de gasolina a los vehículos eléctricos, la demanda de electricidad está aumentando.
El presidente de la FDP, Thierry Burkart, también está abierto a nuevas centrales nucleares. Suiza necesita con urgencia nuevas centrales eléctricas grandes para garantizar la seguridad del suministro en invierno, dijo recientemente Burkart a CH Media. Prefiere las centrales nucleares a las de gas. El SVP ha estado pidiendo nuevas plantas de energía nuclear durante mucho tiempo. El director de campaña de SVP, Michael Graber, lo confirmó el domingo después de la derrota en la votación.
Es probable que los procedimientos de aprobación y la construcción de una nueva central nuclear lleven al menos doce años. A Noser le gustaría acelerar el proceso con un truco: propone construir nuevos reactores en el sitio de las plantas existentes. Estos podrían producir energía eléctrica bajo la misma concesión, no siendo necesaria una nueva licencia general para ello. Sin embargo, habría que modificar la Ley de Energía Nuclear para ello. Para allanar el camino para nuevas plantas de energía nuclear, el Parlamento también tendría que revocar la prohibición de nuevas construcciones de la ley.
Tal empresa solo tiene una oportunidad si apoya al centro. El Consejo de Estados de Valais y el político energético Beat Rieder mantienen un perfil bajo. Suiza debe producir más electricidad inmediatamente, no en doce años. Con el Solar and Wind Express y el pilar más importante de la energía hidroeléctrica a gran escala en el decreto, el Parlamento está marcando el rumbo para la expansión, dice Rieder. Ahora se requiere una implementación rápida. «Si las organizaciones ambientales piensan que los paneles solares en los techos son el camino a seguir, entonces colocan la alfombra roja para nuevas plantas de energía nuclear».
El ministro de Energía, Rösti, entregó un mensaje similar a los medios el domingo. Suiza necesita absolutamente más electricidad: más embalses, más plantas de energía solar y eólica. Los próximos años mostrarán si esto es suficiente para cubrir las futuras necesidades de electricidad. Si no, debe revisar los libros y ver si se necesitan otras tecnologías. Lo que no dijo, pero quiso decir: nuevas centrales nucleares.