El cruzado de la libertad de expresión Elon Musk no está contento con Twitter decisión de años para suprimir una noticia sobre la computadora portátil de Hunter Biden justo antes de las elecciones presidenciales de 2020. Entonces, en un esfuerzo por «restaurar la confianza pública» en Twitter, Musk indicó el mes pasado que publicaría comunicaciones internas que mostrarían cómo sucedió todo.
Eso llegó el viernes por la noche en forma de un largo y arduamente lento hilo de tuit (tardó dos horas completas en completarse) del periodista Matt Taibbi, a quien Musk parece haber filtrado los documentos y coordinado para que sus hallazgos se publiquen en Twitter.
Taibbi luego eliminó un tweet que mostraba la dirección de correo electrónico de Jack Dorsey.
El hilo de Taibbi incluye capturas de pantalla de correos electrónicos entre los líderes de Twitter, miembros de la campaña de Biden y líderes políticos externos. En un momento, incluso hay una comunicación «confidencial» del abogado general adjunto de Twitter.
Los correos electrónicos muestran que el equipo de Twitter lucha por explicar su manejo de la Correo de Nueva York historia que dio a conocer la noticia de los archivos filtrados de la computadora portátil de Hunter, y si tomaron la decisión de moderación correcta en primer lugar. En ese momento, no estaba claro si los materiales eran genuinos y Twitter decidió prohibir los enlaces o las imágenes de la CorreoLa historia de, citando su política sobre la distribución de materiales pirateados. La medida fue controvertida incluso entonces, principalmente entre los republicanos, pero también entre los defensores del discurso preocupados por la decisión de Twitter de bloquear un medio de comunicación.
Si bien Musk podría esperar que veamos documentos que muestren a los (en gran parte ex) empleados de Twitter decidiendo nefastamente actuar de una manera que ayudó al ahora presidente Joe Biden, las comunicaciones muestran principalmente a un equipo debatiendo cómo finalizar y comunicar una decisión de moderación difícil.
“Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”, escribió un ex miembro del personal de comunicaciones. «¿También marcaremos historias similares como inseguras?» preguntó otro.
Yoel Roth, el jefe de confianza y seguridad de Twitter en ese momento, dijo que la compañía había decidido errar por el lado de la precaución «dados los GRAVES riesgos aquí y las lecciones de 2016». Jim Baker, consejero general adjunto de Twitter, intervino para estar de acuerdo en que “es razonable para nosotros suponer que pueden haber sido [hacked] y esa precaución está justificada”.
Musk afirma que esto es una prueba de la intromisión del gobierno, pero claramente no lo es.
Los correos electrónicos no muestran cómo se tomó la decisión inicial, solo que hubo correos electrónicos posteriores en los que los líderes de Twitter discutieron si era la opción correcta. Taibbi informa que Jack Dorsey, quien era entonces el director ejecutivo de Twitter, no estaba al tanto de la decisión.
Musk parece leer los hechos como prueba de la intromisión del gobierno. “Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?” escribió en respuesta a un correo electrónico filtrado. Pero el correo electrónico parece mostrar la campaña de Biden, que no es una entidad gubernamental, marcando tuits a Twitter para «revisarlos» bajo sus políticas de moderación antes de que se llevaran a cabo las elecciones. Taibbi dice, «no hay evidencia, que yo haya visto, de ninguna participación del gobierno en la historia de la computadora portátil».
Mientras tanto, el manejo de los correos electrónicos por parte de Taibbi, que parece haberle sido entregado por orden de Musk, aunque solo se refiere a «fuentes en Twitter», parece haber expuesto las direcciones de correo electrónico personales de dos líderes de alto perfil: Dorsey y el representante Ro Khanna. . Una dirección de correo electrónico que pertenece a alguien que Taibbi identifica como Dorsey se incluye en un mensaje, en el que Dorsey reenvía un artículo que Taibbi escribió criticando el manejo de Twitter de la Correo historia. Lo que parece ser la dirección personal de Gmail de Khanna se incluye en otro correo electrónico, en el que Khanna se acerca para criticar la decisión de Twitter de restringir la CorreoLa historia también.
La historia también reveló los nombres de varios empleados de Twitter que estaban en comunicación sobre la decisión de moderación. Si bien no está fuera de lugar que los periodistas informen sobre la participación de personas de cara al público o de los principales tomadores de decisiones, eso no describe a todas las personas nombradas en las comunicaciones filtradas. Y dado el fervor en torno a la computadora portátil de Hunter, los materiales filtrados podrían exponer a algunas de esas personas al acoso. “No entiendo por qué es necesario dar nombres. Parece peligroso”, Biz Stone, cofundador de Twitter. escribió esta noche en aparente referencia a las filtraciones.
Taibbi luego eliminó el tweet que incluía la dirección de correo electrónico de Dorsey. El que incluye el de Khanna todavía está activo al momento de escribir este artículo. el borde Se acercó a Taibbi para hacer comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato. Twitter, cuyo equipo de comunicaciones fue desmantelado durante los despidos el mes pasado, tampoco respondió a una solicitud de comentarios. Khanna y Dorsey tampoco respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.