Intel y AMD pueden haber sido las dos fuerzas más dominantes en procesadores de PC en los últimos años, pero están lejos de ser las únicas opciones ahora, incluso cuando se trata de ejecutar Windows. Qualcomm acaba de demostrar ese punto con fuerza, demostrando que su nuevo Snapdragon X Elite En algunas pruebas, las CPU son más de un 50% más rápidas que los últimos chips Intel Core Ultra.
La batalla por la mejor CPU para juegos podría volverse mucho más interesante con la llegada de computadoras portátiles y otros sistemas basados en los nuevos procesadores de Qualcomm, si las afirmaciones de las pruebas comparativas de Qualcomm son realmente representativas. AMD e Intel podrían estar llevando la batuta en este momento, pero no hay garantía de que dure para siempre.
Qualcomm ha demostrado anteriormente que sus chips Snapdragon X Elite eran mucho más eficientes que las CPU Core de 13.ª generación de Intel, lo que demuestra cómo su chip podía seguir el ritmo de un Intel Core i9 13980HX mientras consumía un 70% menos de energía. Sin embargo, esa es la arquitectura más antigua de Intel, que es inherentemente menos eficiente.
Entonces, esta vez Qualcomm comparó su X Elite con los últimos chips Meteor Lake de Intel, utilizando tanto el Intel Core Ultra 7 155H (como en el MSI Claw) como el Core Ultra 9 185H. Estos dos chips cuentan con seis núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia cada uno, el primero con turbo hasta 4,8 GHz y el segundo hasta 5,1 GHz.
Estos números se comparan con los del X Elite, que tiene 12 núcleos de CPU Oryon, cada uno de los cuales funciona a 3,8 GHz, aunque dos de ellos pueden aumentar a 4,3 GHz. A diferencia de las CPU recientes de Intel y de muchos otros chips anteriores de Qualcomm, el X Elite no utiliza diferentes tipos de núcleos: todos son iguales.
Al lanzar el punto de referencia Geekbench 6.2, Qualcomm afirma que su chip puede ser un 54% más rápido en aplicaciones de un solo subproceso que Meteor Lake, mientras consume un 65% menos de energía. Mientras tanto, en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, la diferencia es sólo ligeramente menor: un 52 % más de rendimiento con un 60 % menos de energía. Qualcomm demostró las pruebas a PC World cuyas imágenes también se repiten a continuación.
Estas cifras son claramente impresionantes. Sin embargo, aquí hay dos grandes advertencias. La primera es que estas cifras muestran el rendimiento relativo para un nivel de consumo de energía determinado. Lo que eso no nos dice es el máximo rendimiento de los chips.
Es posible que X Elite sea mucho más eficiente, pero el consumo de energía de Intel es enorme en algunos casos, particularmente en sus últimas PC de escritorio, lo que también puede corresponder a un rendimiento de primer nivel en algunas aplicaciones. Los chips X3D de AMD son los mejores para juegos, pero los chips Meteor Lake y de escritorio de 14.a generación de Intel son muy potentes en otros aspectos.
El otro factor aquí es que el chip de Qualcomm se basa en la arquitectura Arm, en lugar de la arquitectura x86 utilizada por AMD e Intel. Arm es compatible con Windows, pero la compatibilidad de las aplicaciones es muy variable, y los juegos no son en gran medida una opción viable. Apple logró que el software antiguo creado para chips x86 funcionara en sus nuevas CPU basadas en Arm, pero hacer lo mismo con Windows es una tarea mucho más difícil.
Dicho esto, Qualcomm ya está trabajando duro en su emulación aquí, y recientemente demostró el rendimiento de juegos Snapdragon X Elite, con varios juegos funcionando a 30 fps, incluido Baldur’s Gate 3.
Sin embargo, por ahora, cuando se trata de elegir su próxima CPU para juegos, sus mejores opciones siguen siendo un chip AMD X3D, como el Ryzen 7 7800X3D, o un chip Intel de 14.a generación, como el Intel Core i5 14600K, entre muchas otras opciones. .