Imágenes Getty | numeros
Los proveedores de servicios de Internet tanto en los EE. UU. como en Europa están clamando por nuevos pagos de las grandes empresas tecnológicas.
Los proveedores de banda ancha europeos están mucho más cerca de lograr el objetivo de pagos de las empresas tecnológicas, ya que el gobierno de la Unión Europea está realizando una consulta oficial sobre la propuesta. A medida que se desarrolla el proceso de la UE, el grupo de presión de telecomunicaciones USTelecom espera empujar a los EE. UU. por un camino similar pero no del todo idéntico.
En una publicación de blog el viernes, el CEO de USTelecom, Jonathan Spalter, argumentó que las compañías de tecnología más grandes deberían contribuir a un fondo que subsidia la construcción de redes de banda ancha. Spalter escribió que Amazon y compañías de Internet similares deberían llenar lo que llamó un «asiento notoriamente vacío en la mesa colectiva de conectividad global de alta velocidad».
Dado que «seis empresas representan la mitad de todo el tráfico de Internet en todo el mundo… ¿Todavía tiene sentido que el gobierno y los proveedores de banda ancha financien esta infraestructura crítica por sí solos? ¿No existe una obligación compartida de los principales beneficiarios financieros de estas redes, las más importantes del mundo? poderosas empresas de Internet?» Spalter escribió.
“Necesitamos un reinicio moderno que comparta de manera más equitativa estas obligaciones financieras entre aquellos que más se benefician de estas conexiones”, argumentó.
Los miembros de USTelecom incluyen AT&T, Verizon, Lumen (anteriormente CenturyLink), Windstream y otras empresas de telecomunicaciones. Es uno de los grupos comerciales más grandes que cabildea a favor de los proveedores de servicios de Internet con sede en EE. UU.
USTelecom: hacer que las empresas de tecnología paguen al fondo central
Las empresas de telecomunicaciones europeas están presionando para que las empresas tecnológicas realicen pagos directos a los ISP. En cambio, USTelecom quiere pagos a un fondo central administrado por el gobierno.
El mes pasado, la administración de Biden instó a la UE a rechazar los pagos forzosos propuestos por los ISP europeos y dijo que el plan «podría dar a los operadores un nuevo cuello de botella sobre los clientes, aumentar los costos para los usuarios finales y alterar los incentivos para los CAP/LTG». [content and application providers and large traffic generators] para tomar decisiones eficientes en materia de inversión e interconexión de redes”.
La administración de Biden también dijo que los pagos de las empresas de tecnología pueden violar los principios de neutralidad de la red y dijo que «es difícil entender cómo se puede hacer cumplir un sistema de pagos obligatorios impuestos solo a un subconjunto de proveedores de contenido sin socavar la neutralidad de la red».
A pesar de eso, USTelecom señaló los comentarios de la administración de Biden en su discurso para hacer que las empresas de Big Tech paguen en un fondo central como el Universal Service Fund (USF) existente administrado por la Comisión Federal de Comunicaciones.
«Coincidimos con la posición del gobierno de EE. UU. de que, en lugar de los pagos a los proveedores de banda ancha propuestos en la UE, estos ‘mecanismos de financiación públicamente responsables pueden garantizar mejor que los recursos se dediquen a objetivos políticos clave, como mejorar el acceso y fortalecer la seguridad de la red, evitando medidas discriminatorias que distorsionan la competencia'», escribió Spalter.
Mucha oposición a los pagos de Big Tech
Sin embargo, los comentarios de la administración de Biden no pidieron que las empresas de tecnología paguen en un fondo administrado por el gobierno. El documento señaló que el «enfoque de EE. UU. para financiar mejoras en la infraestructura de banda ancha implica inversiones privadas, un Fondo de Servicio Universal nacional y una financiación pública significativa procedente de asignaciones generales», pero no abogó por ningún cambio en quién paga el fondo.
Meta, Google y Netflix han criticado las demandas europeas de pagos, diciendo que los ISP están intentando cobrar dos veces por el mismo servicio. Las grandes empresas tecnológicas también señalan que invierten mucho en redes de entrega de contenido que reducen el estrés en los servicios de ISP.
El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (BEREC) adoptó una posición similar y dijo que no ha encontrado evidencia de «aprovechamiento gratuito» por parte de las empresas de tecnología o evidencia de que los costos de los ISP no estén cubiertos por completo.
Los comentarios de la administración Biden sobre la propuesta de la UE también dijeron que la recaudación de ingresos de los proveedores de contenido en línea podría dañar el ecosistema global de Internet. «Instamos a la precaución si la UE considera cualquier mecanismo de financiación nuevo que pueda perturbar el ecosistema de Internet actual, que se ha adaptado con éxito a la evolución de las condiciones tecnológicas y del mercado a lo largo del tiempo. El tráfico de Internet es global, lo que genera dudas sobre la capacidad de un país para recaudar ingresos del contenido extranjero. proveedores; si muchos países toman este camino, probablemente sería insostenible», dijo el gobierno de EE. UU.