Los tories deberían escuchar a los votantes y sacar a Gran Bretaña del CEDH


Barco migrante – FETHI BELAID/AFP

SEÑOR – Si los conservadores quieren permanecer en el poder, Gran Bretaña debe abandonar la Convención Europea de Derechos Humanos (informe, 10 de agosto). De lo contrario, me temo que ganará el Partido Laborista y no tendremos ninguna esperanza de controlar nuestras fronteras.

¿Por qué el Partido Conservador no escucha al país?

jim riley
Macclesfield, Cheshire

SEÑOR: Los abogados de izquierda han frustrado todos los intentos de asegurar nuestras fronteras utilizando la legislación actual en su beneficio.

Si son las leyes de la tierra las que nos lo impiden, cámbialas. Si el Convenio Europeo de Derechos Humanos es el escollo, déjalo. Creo que los franceses podrían lidiar fácilmente con la crisis de los botes pequeños a través de la inteligencia organizada, pero claramente eligen no hacerlo. Somos una nación soberana y debemos tomar el control.

mick ferrie
Mawnan Smith, Cornualles

SIR – El CEDH se basa en la idea de que no se puede confiar en que ninguno de los signatarios respete los derechos humanos cuando se gobierna a sí mismo; sin embargo, son competentes para proponer candidatos para el Tribunal a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Freedom House clasifica a dos miembros del Consejo de Europa, Turquía y Azerbaiyán, como “no libres” y varios otros como “parcialmente libres”.

Roberto Edwards
Hornchurch, Essex

SEÑOR: La sugerencia de que Gran Bretaña podría abandonar el CEDH debería preocupar a quienes se preocupan no solo por los derechos humanos sino también por la justicia penal en Gran Bretaña.

Uno de los éxitos del Acuerdo de Cooperación y Comercio UE-Reino Unido, forjado con nuestros homólogos europeos después del Brexit, fue la Parte Tres, que garantiza que continúe la cooperación policial en materia de justicia penal. Crucialmente, los términos ofrecen la posibilidad de que esto sea rescindido si cualquiera de las partes denuncia el CEDH. Por lo tanto, la retirada del CEDH podría ser perjudicial en más de un sentido. La Parte Tres no solo es clave para la cooperación con nuestros vecinos europeos sobre el desafío del tráfico a través del Canal, sino que también es esencial para que nuestros organismos encargados de hacer cumplir la ley puedan acceder a inteligencia (ADN, huellas dactilares, antecedentes penales, etc.) asuntos de justicia penal. Dado que el crimen en Gran Bretaña involucra cada vez más a actores y elementos internacionales, la pérdida de esa inteligencia para la policía sería un paso seriamente retrógrado.

El Comité de Justicia de la Cámara de los Lores escribió recientemente a Suella Braverman destacando ese riesgo en el contexto del Proyecto de Ley de Migración Ilegal. Cualquier política Tory formal para apartarse de la CEDH significaría un riesgo similar para el futuro de la Tercera Parte y consecuencias desastrosas para la policía.

rebeca niblock
socio de litigios penales
Kingsley Napley LLP
Londres EC2

Salvando la calle Oxford

SIR – Nicholas Boys Smith intenta justificar la decisión de bloquear la remodelación propuesta por Marks & Spencer en Oxford Street (“No dejes que la implacable ‘marcha del modernismo’ destruya nuestra herencia”, Comentario, telegraph.co.uk, 9 de agosto). Esto no es de extrañar, dado su papel como asesor cercano de Michael Gove, el secretario de Leveling Up, quien anuló a su inspector de planificación independiente y rechazó nuestro plan.

Compara el destino del histórico Crooked House Pub de Dudley, construido en 1765, con la tienda mucho más reciente de Marks & Spencer en Oxford Street. Dudley estaba orgulloso de su edificio patrimonial, pero la mayoría de los londinenses, especialmente nuestros colegas y clientes que trabajan y compran allí, saben que nuestra tienda, una colección de edificios destartalados e insostenibles improvisados ​​durante las últimas décadas, no es comparable en absoluto.

Los londinenses también saben que se debe hacer algo para salvar Oxford Street, que alguna vez fue la joya de la corona comercial de Londres. El miércoles vimos otro recordatorio de lo mal que están las cosas. La calle fue prácticamente cerrada por la policía para evitar grandes disturbios planeados en las redes sociales. Es un hecho triste que el crimen haya empeorado a medida que Oxford Street se ha deteriorado, con tiendas vacías, calles llenas de basura y menos visitantes.

Con el apoyo del Consejo de Westminster, la Autoridad del Gran Londres y muchos de nuestros vecinos minoristas, Marks & Spencer quería iniciar la lucha. Esperábamos revertir la mala fortuna de Oxford Street remodelando nuestra tienda para proporcionar un edificio moderno y sostenible que hubiera regenerado el área, creado miles de puestos de trabajo, reducido drásticamente las emisiones de carbono y atraído nuevas inversiones.

Pero lamentablemente, gracias a la decisión de Gove, Oxford Street permanece en el limbo. Lo que es más preocupante, los desarrolladores de todo el país han puesto el freno, preocupados por seguir adelante con los esquemas de regeneración esenciales en caso de que enfrenten decisiones de arriba hacia abajo similares, que deberían ser tomadas por los planificadores locales, quienes están en mejores condiciones para determinar las necesidades de las comunidades.

Mr Boys Smith nos llama tontos por querer regenerar Oxford Street. Tal vez también piense lo mismo de aquellos que buscan casas y medios de subsistencia en las prósperas calles principales y centros urbanos. Es hora de que él y el Sr. Gove salgan de su cámara de eco de Westminster y entreguen la nivelación que nos han prometido durante tanto tiempo.

Sacha Berendji
Director de operaciones, Marks and Spencer
Londres W2

Impulsado a los combustibles fósiles por una bomba de calor escamosa

SEÑOR – Mi esposa y yo nos mudamos a nuestra casa del siglo XVIII hace seis años. Los propietarios anteriores habían instalado una bomba de calor de fuente terrestre (Cartas, 10 de agosto), que encontramos que funcionaba, temperamentalmente. La calefacción de la habitación (no agua caliente) estaba respaldada por una pequeña caldera de gasoil sin condensación. Cuando la bomba de calor alcanzó la edad de unos 10 años, falló.
Encontrar una persona competente para evaluar el problema y dar un presupuesto para las reparaciones no fue fácil. La empresa que había instalado el sistema había cerrado hacía mucho tiempo y el ingeniero más cercano estaba a más de 100 millas de distancia. El veredicto fue que la reparación de la bomba habría costado entre 4.000 y 7.000 libras esterlinas, y que tendríamos que esperar varios meses, sin suministro de agua caliente, antes de poder emprender el trabajo.

En su lugar, le pedimos a un ingeniero que desviara la bomba de calor e instalara una nueva caldera de aceite de condensación más grande en lugar de la anterior. Esto nos puso en marcha nuevamente en solo seis semanas. Redujo nuestros costos de energía de calefacción en aproximadamente un 36 por ciento y nuestra huella de carbono, como resultado de la mayor eficiencia de la nueva caldera de condensación en comparación con el modelo anterior, y de que el coeficiente de rendimiento de la bomba de calor había sido considerablemente menor que el citado a menudo. .

Profesor Gareth Rees
Cowlinge, Suffolk

SEÑOR – He notado que en medio del debate sobre la generación de energía, la energía mareomotriz ha desaparecido. ¿Porqué es eso? Nunca nos quedaremos sin energía mareomotriz y los costos de funcionamiento serán solo el mantenimiento. Sí, los costos de instalación serán altos, pero ¿podemos permitirnos ignorar esta fuente limpia de electricidad?

chris verde
Prestwood, Buckinghamshire

Empanadas hugonotes de cerdo

SIR – La descripción de Patricia Follett de sus pasteles (Cartas, 10 de agosto) me hizo desear una versión tradicional de Midlands.
Después de la revocación del Edicto de Nantes en 1685, los hugonotes protestantes franceses fueron perseguidos y muchos llegaron a Gran Bretaña y se establecieron en varias áreas, incluida Midlands. Establecieron una tradición de embutidos y pasteles de cerdo.
Las excelentes versiones están disponibles en los supermercados y tienen seguidores entre los fanáticos más exigentes.

sheila williams
Ascot, Berkshire

colección de corcho

SEÑOR – Durante años he coleccionado corchos (Cartas, 8 de agosto) con proyectos increíbles en mente. Este año se vació la alacena grande y se usaron los corchos en la base de las macetas, para reutilizar el próximo año. El stock nuevo puede acumularse en el cobertizo.

Bastón de Jacky
Enniskillen, Condado de Fermanagh

Llamando a todas las galerías: vaya sin teléfono en el futuro

SEÑOR: Esta semana visité la exitosa exhibición de Banksy en Glasgow. A su llegada, los visitantes entregaron sus teléfonos móviles para que los sellaran en una bolsa de espuma, que se les devolvió para que la llevaran. Un asistente de la galería lo soltó al salir. Esto significaba que nadie podía usar un teléfono dentro del espacio de exhibición.

Por el contrario, visité la exposición de Vermeer en Amsterdam a principios de este año, y todos los asistentes parecían querer hacer era tomar una foto y pasar a la siguiente pintura. Muy pocas personas parecían estar contentas con solo pararse y mirar, pero sus visitas se vieron algo empañadas por la cantidad de personas que se empujaban para obtener la toma perfecta.

En Glasgow, nadie pareció oponerse al procedimiento, y la falta de teléfonos móviles mejoró la experiencia de todos, incluidos, sospecho, aquellos que de otro modo habrían estado haciendo clic.

¿Podrían todas las grandes exposiciones adoptar esta brillante idea?

Hilary Aitken
Kilmacolm, Renfrewshire

herbario de Kew

SEÑOR – Usted informa (10 de agosto) del ridículo plan de Kew Gardens para trasladar el herbario más importante del mundo lejos del sitio en Kew.

El Royal Botanic Gardens tiene una reputación mundial debido a la integración de un jardín excepcional, un importante laboratorio de investigación, un gran herbario y una excelente biblioteca. Junto a estas instalaciones, cuenta con un excelente programa educativo desde edad escolar hasta estudiantes de doctorado.

Estoy totalmente de acuerdo con Alan Titchmarsh en que el herbario debe permanecer en Kew si se quiere mantener esta reputación internacional. Cualquier otra cosa dañaría gravemente toda la buena investigación que hace Kew sobre la biodiversidad y la conservación de las plantas.

Profesor Sir Ghillean Prance
Exdirector, Royal Botanic Gardens, Kew
Regis de Lyme, Dorset

Cómo argumentan los ateos

SIR – Richard Luscombe (Cartas, 9 de agosto) tiene razón: creer que Dios existe no constituye una prueba de que Dios existe. De manera similar, sin embargo, la creencia de que Dios no existe nunca puede implicar la conclusión de que Dios no puede existir. Entonces preguntamos: ¿qué prueba de la existencia de Dios requerirían los ateos?

El método científico estipula que lo que no se puede medir, calcular u observar está más allá de los parámetros de la investigación científica. Cualquier intento de prueba de la existencia de Dios sería, por lo tanto, una contradicción de los términos de la ciencia. No es de extrañar, entonces, que aquellos que afirman pensar científicamente tiendan a descartar cualquier prueba de la existencia de una deidad, porque esto va más allá de los parámetros de prueba establecidos por la ciencia.

También se sigue que el ateo está obligado a descartar cualquier argumento a favor de la existencia de Dios, dado que la conclusión ya ha sido determinada por las condiciones impuestas por el ateo sobre el argumento mismo.

Rev. Harry Beverley Tasker
Stratford-upon-Avon, Warwickshire

modales americanos

SEÑOR: Como británico que vivió en Estados Unidos durante varios años, me sorprendió la insistencia de Douglas Carswell en los mejores modales de los estadounidenses y su ejemplo de nunca haber escuchado la palabra F en un partido de fútbol (Comentario, telegraph.co.uk, 9 de agosto).

Está claro que nunca ha puesto un pie en Nueva York.

Eric Sukumaran
oxford

Cartas al editor

Aceptamos cartas por correo electrónico y correo postal. Incluya el nombre, la dirección, los números de teléfono del trabajo y de la casa.
DIRECCIÓN: 111 Buckingham Palace Road, Londres, SW1W 0DT
CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]
SIGA: Telegraph Letters en Twitter @LettersDesk
BOLETÍN: regístrese para recibir las Conversaciones Telegraph ganadoras de premios aquí



Source link-33