Hemos retenido una definición restringida de activos insostenibles en esta encuesta, porque era necesario poder identificar con precisión los miles de activos. Sin embargo, ya existía una base de datos muy juiciosa (o más bien dos, una para el carbón y otra para el petróleo y el gas). Es un trabajo de la ONG alemana Urgewald. También hemos incluido aeropuertos y aerolíneas en esta lista, pero esto solo ha cambiado ligeramente la situación (solo 20 de los 388 fondos “grises” invierten en aviación sin invertir en combustibles fósiles).
Por otro lado, los bonos verdes de los que te hablaba antes y las empresas de combustibles fósiles que están convenciendo en su transición ambiental no cuentan como “grises”.
Es siguiendo este censo que llegamos a la conclusión de que la mitad de los fondos tienen al menos una inversión muy cuestionable. Más allá de eso, en muchos de estos fondos están presentes toda una serie de empresas de otros sectores que tienen poca credibilidad sobre el clima, como ArcelorMittal o LafargeHolcim.
Estos activos “grises” son de hecho la fracción más difícil de defender de estas inversiones y plantean, en mi opinión, preguntas mucho más amplias sobre estos fondos verdes e incluso, más allá de eso, sobre las prácticas de sus administradores.
mateo