Invitado del Matutino de CNEWS de este martes 27 de septiembre, el general Vincent Desportes, profesor de estrategia en Sciences Po y HEC, volvió sobre la amenaza nuclear rusa.
Al analizar las palabras amenazantes de Vladimir Putin y las insinuaciones de un ataque nuclear en Ucrania, el general Vincent Desportes, profesor de estrategia en Sciences Po y HEC, consideró esto realista pero poco probable.
Recordando que existen varias categorías de armas nucleares en el arsenal de las principales potencias militares del mundo, separó “armas de disuasión estratégica masiva (con las cuales) se trata de causar el máximo de víctimas civiles en las grandes conurbaciones (aglomeraciones urbanas formadas por la proximidad de varias grandes ciudades, nota)” y “armas nucleares tácticas”, hechas para producir un efecto más limitado en el campo de batalla.
Una señal política, más que militar
El general estimó así, este martes 27 de septiembre, “que el disparo de un arma nuclear por parte de Vladimir Putin y los ejércitos rusos no es probable pero actualmente posible. Sería mucho más una señal política que militar”.
Por lo tanto, el uso de esta arma podría decidirse de tal manera que no cause víctimas, por ejemplo, disparando en un área deshabitada. Por otro lado, un misil en el área de Kyiv sería mucho más dramático en términos de muertes, señaló Vincent Desportes. “Vladimir Putin puede usarlos y hacer que digan lo que él quiera que digan”, explicó.
El especialista recordó que si Francia rechazó este principio de utilizar un ataque nuclear en el campo de batalla, queda anclado en la doctrina rusa, en particular para desbloquear una situación.