El Flip and Fold dio un giro el año pasado. Las versiones anteriores de los teléfonos plegables de Samsung eran más demostraciones tecnológicas que nada: incómodas, muy costosas y demasiado frágiles para que cualquiera las considere en comparación con un teléfono estilo losa de variedad de jardín. Eso comenzó a cambiar en agosto de 2021 cuando Samsung descubrí cómo impermeabilizar teléfonos plegables.
Este año, Samsung ha realizado algunas actualizaciones clave que aportan aún más paridad a la línea plegable en comparación con los buques insignia de la serie S. Elegir un Z Fold 4 en lugar del S22 Plus no requiere que hagas tantos sacrificios como en el pasado (excepto, ya sabes, unos $ 800 adicionales más o menos). Pero todavía queda mucho por demostrar si los plegables realmente se generalizarán.
Para empezar, las reparaciones de pantalla para Flip and Fold son un poco menos costosas este año, es decir, si se suscribe al servicio Care Plus de Samsung. Anteriormente, Samsung cobraba un deducible de $249 para reparar una pantalla en un Flip o Fold fuera de garantía. Ese es con la suscripción a Care Plus de $11 por mes. Samsung redujo el costo del deducible este año para igualar la tarifa de las reparaciones estándar de la pantalla del teléfono, por lo que una pantalla plegable rota podría costarle tan solo $ 29. Es algo pequeño, pero es una consideración menos si está decidiendo entre un teléfono plegable y uno estilo losa.
El hardware de la cámara también está más cerca de lo que obtienes en los principales buques insignia de este año. El Fold 3 tenía un teleobjetivo de 2x, mientras que la serie principal S21 Plus ofrecía un zoom de 3x. (Era un combo híbrido 1.1x óptico/digital, pero fue bueno.) Esta vez, las cosas son más simples: el Z Fold 4 tiene más o menos las mismas especificaciones de cámara trasera que el S22 Plus, incluido un teleobjetivo 3x (¿cuál es el punto de 2x?) y una parte trasera principal de 50 megapíxeles cámara.
Hay otra característica de la cámara en el Fold de este año que no estaba disponible el año pasado: zoom espacial, también conocido como zoom digital. El Fold 4 ofrece un zoom digital de hasta 30x; el Fold 3 solo permitía hasta 10x. Claro, no es un reemplazo para la buena óptica antigua, pero la tecnología de zoom digital de Samsung no está mal.
Esos son algunos puntos débiles abordados, pero Samsung aún no ha logrado la paridad. Justo en la parte superior, está el costo. Sí, el Flip 4 de $ 999 cuesta aproximadamente lo mismo que los teléfonos S22 principales, pero también pierde el teleobjetivo. Si desea el plegable más elegante y emblemático, tendrá que desembolsar $ 1799, que está fuera del alcance de muchas personas. Hace que el S22 Ultra de $1199 parezca una ganga.
Tampoco está claro cómo se mantendrán los teléfonos a largo plazo. Está el problema de protectores de pantalla que se despegan, que Samsung ha tratado de abordar en Flip y Fold 4. Y aunque pueden ser impermeables, ninguno de los dos teléfonos es a prueba de polvo. Es imposible decir cómo se comportará un Fold 3 o 4 en un par de años. ¿Es la intrusión de polvo una realidad inevitable después de cuatro años de uso? ¿Y qué tipo de problemas causará? No lo sabemos porque esta es una categoría de producto completamente nueva.
Samsung tiene que convencernos de que el factor de forma único vale la pena el costo adicional y las incógnitas de durabilidad a largo plazo. Hasta aquí, no tiene. Sus plegables son los dispositivos más vendidos del juego.pero las 10 millones (más o menos) de unidades que vendió el año pasado siguen siendo una pequeña fracción de las Más de 270 millones de teléfonos enviados en 2021. Sin embargo, dada su obstinada persistencia a través de los primeros problemas del Fold, estoy dispuesto a apostar que Samsung seguirá intentándolo en el futuro previsible.